Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 13 września 2005 r. Treść wyroku Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Mączyński - przewodniczący, Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska, Marek Mazurkiewicz, Janusz Niemcewicz, Marek Safjan - sprawozdawca, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 13 września 2005 r., wniosku grupy posłów o zbadanie zgodności art. 8 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 7 października 1999 r. o języku polskim (Dz. U. Nr 90, poz. 999, ze zm.), w brzmieniu wprowadzonym ustawą z dnia 2 kwietnia 2004 r. o zmianie ustawy o języku polskim (Dz. U. Nr 92, poz. 878), z art. 2, art. 27, art. 32, art. 76 i art. 83 Konstytucji, orzeka: I 1. Art. 8 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 7 października 1999 r. o języku polskim (Dz. U. Nr 90, poz. 999, ze zm.), w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 5 ustawy z dnia 2 kwietnia 2004 r. o zmianie ustawy o języku polskim (Dz. U. Nr 92, poz. 878): - nie jest niezgodny z art. 27 i art. 83 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, - jest niezgodny z art. 2 Konstytucji przez to, że narusza reguły prawidłowej legislacji, - jest niezgodny z art. 76 Konstytucji przez to, że nie zapewnia należytej ochrony konsumentów i osób świadczących pracę przed nieuczciwymi praktykami rynkowymi. 2. Art. 8 ust. 2 ustawy powołanej w punkcie 1 jest zgodny z art. 32 Konstytucji. 3. Art. 8 ust. 3 ustawy powołanej w punkcie 1 jest niezgodny z art. 32 Konstytucji przez to, że różnicuje ochronę konsumenta ze względu na jego przynależność państwową. II Art. 8 ust. 2 i 3 ustawy powołanej w punkcie 1.1 traci moc obowiązującą z dniem 30 czerwca 2006 r. Pokaż całość