Owe postulaty zebrał i przedstawił amerykański filozof prawa- Lon Luvois Fuller. Model całościowej komparatystyki systemów prawnych wymaga uwzględnienia wielu aspektów: historycznych, socjologicznych, politycznych, ekonomicznych, psychologicznych, kulturowych itd. Komparatystyka systemów prawa miałaby szersze pole badawcze, gdyby każde państwo miało oryginalny system prawny, tylko niektóre z systemów prawnych charakteryzuje uniwersalność rozwiązań prawnych.
Komparatystyka gałęzi prawa Gałęzie prawa wyodrębniane są ze względu na kilka czynników, jednak największe znaczenie ma jednorodność regulowanych stosunków społecznych, znaczenie tych stosunków dla życia społecznego i tradycje prawoznawstwa. Porównywanie gałęzi prawa ma za równo wielu zwolenników jak i przeciwników.
Zwolennicy tej koncepcji wskazują na istnienie potrzeby rozwijania myśli komparatystycznej ze względu na postępującą specjalizację w zawodach prawniczych. Zauważają, że sam fakt istnienia danej gałęzi wiele mówi o problemach społecznych oraz hierarchii problemów społecznych i wartości uznawanych w kraju, do którego prawo należy.