Ten artykuł zawierał galerię sześciu „najbardziej przerażających ilustracji seksualnych w Wikipedii”.
Andres Jauregui z Huffington Post powiedział, że ilustracje były „bynajmniej wstydliwe” i że „poprzez oddawanie intensywnych aktów seksualnych w sterylny, niemal instruktażowy sposób, rysunki Seedfeedera mają normalizujący wpływ na sprawy łóżkowe, które niektórzy mogą uznać za tabu”. Napisał, że akty seksualne Seedfeedera „nie są dziwne, ale plastikowe, mają oderwany styl, w którym są przedstawiane, są dziwnie rzeczowe, jak broszury bezpieczeństwa lotniczego, które ilustrator mówi, że je zainspirowały”. Ponadto powiedział: „Niektórzy nie uznaliby tego za sztukę, ale nie jest to też porno. Rysunki mają charakter edukacyjny, ale pokazują to, co ciężko by było zilustrować”. Paddy Johnson, publicysta Artnet, umieścił prace Seedfeedera na liście „10 najlepszych dzieł sztuki cyfrowej 2014 roku”.
Negatywne reakcje Rysunki Seedfeedera spotkały się również z kontrowersjami.