Kontrowersje Mimo że partia nie należy do wpływowych w kraju, to jej funkcjonowanie wywołało kontrowersje. Sam Lipkin uważał, że Izrael jest państwem, w którym chrześcijanie nie mają dostatecznej reprezentacji. Stwierdził dodatkowo, iż rząd powinien otworzyć się na żydów mesjanistycznych, którzy są dyskryminowani. Kooperację chrześcijańsko-żydowską postrzega jako element mogący uchronić Państwo Izrael przed zatraceniem. Program partii koncentruje się wyłącznie na grupach, dla których najświętszą księgą jest Biblia. Wyklucza to muzułmanów i mimo pokojowego programu dzieli społeczność arabską ze względu na wyznanie. Botrus Mansour z Lausanne Initiative for Reconciliation in Israel/Palestine postrzega Ha-Gusz ha-Tanachi za partię dzielącą Arabów w Izraelu i chcącą amerykanizować politykę izraelską na modłę prawicowych protestantów ze Stanów Zjednoczonych. Mansour opisał Lipkina jako polityka reprezentującego jastrzębią prawicę, co w żadnym przypadku nie sprawi, że Arabowie zagłosują na jego ugrupowanie. Krytyka partii pojawiła się także w kręgach ortodoksyjnych. Blok Biblijny jawi się jako partia dyskryminująca ze względu na wyznanie oraz partia rasistowska, która wspiera Izrael ze względu na antyarabskość.