Jednym z krytyków był Piet Hoebeke, urolog rekonstrukcyjny z Belgii, który napisał list, w którym poruszył kwestię zaangażowania komisji etycznych, i skrytykował badanie za czas obserwacji wynoszący zaledwie 15 dni. Hoebeke twierdził, że udane anulowanie przeszczepu w ciągu dwóch tygodni nie zapowiada długotrwałych efektów, a nawet, że w tym czasie mogą nie ujawnić się niewystarczające zespolenia tętnicze. Szpital, który dokonał pierwszego przeszczepu, wydał później zbiór wytycznych, które m.in. zalecały ograniczenie procedury do osób z ciężkimi obrażeniami, które nie chcą poddać się tradycyjnej chirurgii rekonstrukcyjnej, zgodnie z opublikowanym w Asian Journal of Andrology miniprzeglądem zagadnień etycznych związanych z przeszczepem prącia.
Prącie wyhodowane w laboratorium W 2009 roku Anthony Atala i jego współpracownicy z The Wake Forest Institute for Regenerative Medicine w Karolinie Północnej przeszczepili 12 królikom prącia wyprodukowane z użyciem bioinżynierii. Wszystkie z nich były zdolne do kopulacji, a cztery spłodziły potomstwo. Przetestowano w ten sposób koncepcję, nad którą pracowano od 1992 roku, a której celem było stworzenie ludzkich penisów do przeszczepu.