Dodała, że „feminizm zawsze generował debatę wśród kobiet i trudno jest wyobrazić sobie światopogląd feministyczny, na który wszyscy mogą się zgodzić.
W artykule z września 2015 autorstwa Beulah Maud Devaney na openDemocracy porównano Women Against Feminism do historii opozycji kobiet do feminizmu sięgającej końca XVII wieku, sugerując, że współczesna kampania antyfeministyczna będzie równie nieskuteczna w zwalczaniu ruchu feministycznego, jak poprzednie tego rodzaju wysiłki. Devaney stwierdziła, że aktywistki grupy Women Against Feminism reprezentują głównie pogląd uprzywilejowanych kobiet, które chcą utrzymać status quo i w związku z tym celowo wypaczają to, co feminizm oznacza. Według Devaney: W miarę jak feminizm na skrzyżowaniu dróg staje się coraz bardziej popularny, należy niestety oczekiwać, że niektóre białe, proste, ciskobiety na świecie będą postrzegać nacisk na swój własny przywilej jako atak. W podobny sposób feministka wzywa do bardziej integracyjnego standardu urody i docenienia wielu typów ciała, którą można odczytać jako próbę podważenia stereotypu, że chuda biała dziewczyna jest idealną estetyką. Devaney dodała, że członkiniom Women Against Feminism nie udało się powstrzymać społecznego poparcia dla programu feministycznego, że jego wpływ jest niewielki, a jego argumenty są łatwe do odrzucenia.