Problemy wynikające z punktozy, rozumianej jako ocenianie jakości badań prowadzonych przez indywidualnych badaczy i instytucje badawcze wyłącznie w formie liczbowych wskaźników (typu journal impact factor, liczba cytowań, indeks Hirscha), są coraz szerzej dostrzegane i krytykowane w świecie nauki jako szkodliwe. Konferencja Rektorów Akademickich Szkół Polskich zasygnalizowała, że dotychczasowe zasady ewaluacji skłaniają do działań patologicznych i zaapelowała o pilne opracowanie i wprowadzenie nowych zasad, ograniczających nieetyczne praktyki w ocenie dyscyplin naukowych. Narodowe Centrum Nauki przeprowadza weryfikację takich przypadków, w tym publikacji grupy naukowców Politechniki Opolskiej.
Prof. Dariusz Jemielniak, wiceprezes Polskiej Akademii Nauk, naganne praktyki publikacyjne w szkołach wyższych określił mianem patologii. Jest to widoczne szczególnie wtedy, gdy naukowiec zdobył dużo punktów w ciągu ostatnich lat. To czas, kiedy w ewaluacji liczyły się zwłaszcza publikacje w czasopismach drapieżnych, w których proces publikacyjny jest szybki a dbałość o treść artykułów niewielka, liczy się natomiast wniesienie opłaty za publikację. Publikowanie, by dostawać nagrody na uczelni, jest działaniem nieetycznym.