Klasyfikacja Aarne-Thompsona).
Krytyka Jednym z podstawowych zarzutów wobec metody geograficzno-historycznej była krytyka założenia o pochodzeniu wariantów wątków folklorystycznych od jednego źródła. Oprócz tego, krytykowano klasyfikowanie wątków, które zdaniem niektórych (np. Władimira Proppa) były zbyt zmienne, by można było mówić o ich trwałych rozgraniczeniach. Krytykowano również koncentrację metody geograficzno-historycznej na folklorze europejskim (a zwłaszcza północno- i zachodnioeuropejskim), a także związaną z klasyfikacją konieczność sprowadzania tekstów do ich ogólnego szkieletu narracyjnego pozbawionego szczegółów i pomijaniem społecznego kontekstu, w jakim funkcjonowały.
Wśród bardziej szczegółowych zarzutów wymienić można krytykę Carla Wilhelma von Sydowa odnośnie zakładanego w metodzie mechanizmu automigracji folkloru (tj. jego wędrówki od osoby do osoby na skutek łańcucha przekazu ustnego) przy braku podkreślania roli rozprzestrzeniania się na skutek migracji samej ludności.