Zdaniem Charlesa Lawshego można przyjąć, że dana pozycja testowa jest trafna treściowo jedynie wtedy, gdy więcej niż połowa sędziów-kompetentnych uzna ją za mającą zasadnicze znaczenie dla testu. Jak podaje E. Hornowska, im większy stopień zgodności sędziów-ekspertów co do znaczenia danej pozycji testowej, tym większa jej trafność treściowa.E. Hornowska, Testy psychologiczne. Teoria i praktyka, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa 2021, s. 88.
Współczynnik trafności treściowej jest obliczany według poniższego wzoru:
CVR = (ne – N:2):(N:2)
gdzie ne oznacza liczbę sędziów-kompetentnych, którzy uznali daną pozycję testową za mającą zasadnicze znaczenie dla testu, zaś N oznacza ogólną liczbę sędziów.
Charles Lawshe rekomendował, aby z ostatecznej wersji testu psychologicznego usunąć te pozycje kwestionariuszowe, dla których szansa, iż zaobserwowana zgodność sędziów-ekspertów ma u podłoża wyłącznie czynniki losowe, jest większa niż 5%.E. Hornowska, Testy psychologiczne. Teoria i praktyka, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa 2021, s. 89. C. H. Lawshe (1975). A quantitative approach to content validity. "Personnel Psychology", 28(4), 573.