Odbiór i analiza O antologii Dla fanzinu Esensja antologię już w 2005 r. zrecenzował Konrad Wągrowski, oceniając ją jako nierówną i, w podsumowaniu, „średnią”. Wiele tekstów uznał za słabe, krytykując proces selekcji w wydawnictwie, sugerując, że takiego procesu mogło po prostu nie być, i przyjęto do druku kilka utworów o bardzo niskim poziomie. Skrytykował tytuł i okładkę, nawiązującą do Czterech Pancernych…, podczas gdy w zbiorze nie ma prostych opowiadań przygodowych w stylu tej powieści (co akurat uznał za jego zaletę). Wągrowski zwrócił też uwagę, że 7 z 12 tekstów napisanych jest z niemieckiego punktu widzenia, co uznał za przejaw zainteresowania polskich autorów fantastyki „mistycyzmem wiążący się z ideologią nazistowską”. Recenzent ocenił każdy tekst w skali 0–100%.
Antologię zrecenzował Maciej Parowski w styczniowym numerze „Nowej Fantastyki”. Pochwalił książkę jako zawierającą w większości dobre utwory, a merytorycznie, za odejście od propagandy ery PRL-u (mimo nawiązania do niej przez tytuł). Zwrócił uwagę, że wiele opowiadań z tomu zahacza o literaturę grozy (opowiadania zahaczające o makabrę uznał za najsłabsze w zbiorze);