jako łączny okres panowania czterech władców), Wu Yi (1147–1131 p.n.e.), Wen Ding (1112–1102 p.n.e.), Di Yi (1101–1076 p.n.e.), Di Xin (1075–1046 p.n.e.) następujący władcy z zachodniej dynastii Zhou: Wuwang (1046–1043 p.n.e.), Chengwang (1042–1021 p.n.e.), Kangwang (1020–996 p.n.e.), Zhaowang (995–977 p.n.e.), Muwang (976–922 p.n.e.), Gongwang (922–900 p.n.e.), Yiwang (Ji Jian) (899–892 p.n.e.), Xiaowang (891–886 p.n.e.), Yiwang (Ji Xie) (885–878 p.n.e.), Liwang (877–841 p.n.e.), Gonghe (841–828 p.n.e.), Xuanwang (827–782 p.n.e.), Youwang (781–771 p.n.e.)
Recepcja Od początku jednym z głównych zarzutów wobec projektu był oczywisty fakt, iż stała za nim nowa fala nacjonalizmu w Chinach. Zdaniem Edwarda L. Shaughnessy w ramach projektu wykonano szereg szczegółowo opisanych wykopalisk oraz datowań radiowęglowych, które pomogły wprowadzić chińską archeologię na wyższy poziom i jako takie bez wątpienia powinny być docenione. Niemniej, pisząc już po opublikowaniu pełnego raportu z wykonania projektu w 2022, Shaugnessy ocenia, iż w szczególności zaproponowana w nim chronologia absolutna Zachodniej Dynastii Zhou jest całkowicie błędna. Wynika to częściowo z prostego faktu, iż w okresie po zakończeniu projektu dokonano nowych znalezisk i przeprowadzono nowe badania, które zmuszają do korekty wyników projektu.