platformy promują model bezstanowy (stan trwały deleguje się do usług zewnętrznych, np. baz danych lub kolejek), rozliczanie „pay-as-you-go” – naliczanie kosztów jest powiązane z faktycznym wykonaniem (czasem uruchomienia i liczbą wywołań), co odróżnia FaaS od modeli wymagających ciągłej rezerwacji zasobów, ograniczenia i wyzwania – typowo wskazuje się m.in. opóźnienia pierwszego uruchomienia (cold start), ograniczony czas wykonywania oraz zależność od usług i narzędzi dostawcy (vendor lock-in).
Przykłady AWS Lambda, Microsoft Azure Functions, (Cloud Run functions), .
Porównanie AWS Lambda i Azure Functions Wśród komercyjnych usług typu FaaS często porównuje się rozwiązania oferowane przez Amazon Web Services (AWS) oraz Microsoft Azure, ponieważ są to dwaj najwięksi dostawcy usług „cloud infrastructure” (AWS jako lider, Azure jako drugi dostawca). Obie platformy oferują dojrzałe, natywne usługi FaaS (m.in. AWS Lambda i Azure Functions), często wskazywane jako przykładowe platformy FaaS oraz wykorzystywane jako punkty odniesienia w badaniach porównawczych.
Porównaniu podlegają głównie trzy podstawowe obszary projektowye platform FaaS: