Bruegel wskazywał, że obligacje UE korzystają z najwyższego ratingu kredytowego i kategorii I w ramach kontroli ryzyka EBC, co zapewnia im niski koszt rynkowy, lecz nie eliminuje zmienności w czasie.
Ocena kosztu finansowania Atrakcyjność instrumentu jest funkcją warunków rynkowych i różni się istotnie między państwami członkowskimi w zależności od ich profilu kredytowego. Dla państw o niższym ratingu kredytowym pożyczki oparte na profilu UE mogą oznaczać nominalnie niższy koszt odsetkowy niż emisja krajowa. Dla państw o wysokim ratingu i niskich kosztach krajowego finansowania potencjalna oszczędność jest mniejsza lub nieistniejąca, co tłumaczy odmienne decyzje poszczególnych rządów co do uczestnictwa.
Dla państw spoza strefy euro porównanie kosztu SAFE z emisją obligacji krajowych musi dodatkowo uwzględniać ryzyko walutowe. Zobowiązanie denominowane w euro przy dochodach budżetowych głównie w walucie krajowej oznacza wielodekadową ekspozycję kursową, której wartość w dłuższym horyzoncie może przewyższyć nominalną oszczędność odsetkową. OSW wskazywał, że warunkowość wypłat i ograniczenia kwalifikowalności zakupów stanowią dodatkowe czynniki, które powinny być uwzględnione obok kosztu odsetkowego przy ocenie opłacalności instrumentu dla poszczególnych państw.
Oceny i debata
Wskazywane korzyści W analizach instytucji i ośrodków badawczych wskazywano następujące korzyści instrumentu: