Odbiór książki Słownik był próbą nadać radzieckiej filozofii charakter akademicki, uwolnić ją spod opieki cenzury, propagandowej retoryki i sądów wartościujących. Tym demokratycznym ukierunkowaniem słownik wzbudził niezadowolenie konserwatywnie nastawionych przedstawicieli filozofii radzieckiej. Wykładowcy Wydziału Filozofii Moskiewskigo Uniwersytetu Państwowego rozpętali nagonkę na autorów słownika. Ta krytyka pierwszego wydania słownika opublikowana została na łamach czasopisma Biuletyn Uniwersytetu Moskiewskiego. Głos w debacie zabrali: kierownik katedry Historii Filozofii Narodów ZSRR Witalij Bogatow, pracowniczka katedry naukowego ateizmu Zulfija Tażurizina, marksistowski religioznawca Iosif Krywielow, dziekan Wydziału Filozofii Uniwersytetu Moskiewskigo Anatolij Kosiczew, pracownik Instytutu Filozofii AN ZSRR i in. Propagandyści radzieccy, zwłaszcza naukowi ateiści Tażurizina i Krywielow, zarzucali autorom słownika odchylenie od zasady partyjności. Bogatow w swoim przemówieniu oburzał się z powodu, że słownik pomniejsza rolę i znaczenie Czernyszewskiego w dziejach filozofii rosyjskiej.