Granice jakości dowodów Większość danych o ryzyku związanym z irygacją pochwy pochodzi z badań obserwacyjnych, przeważnie przekrojowych, opartych na samodzielnych deklaracjach uczestniczek. Porównywanie wyników utrudniają niejednolite definicje samej irygacji i szerszych praktyk dopochwowych, różne okresy, których dotyczył pomiar, brak standaryzacji co do częstotliwości zabiegu i składu roztworów, a także zróżnicowanie populacji badanych. Autorzy przeglądów podkreślali również możliwe czynniki zakłócające, takie jak wcześniejsze objawy infekcji, status społeczno-ekonomiczny, zachowania seksualne albo dobór próby z populacji już obciążonych większym ryzykiem problemów ginekologicznych. Dodatkowym problemem interpretacyjnym jest możliwość odwróconej przyczynowości, ponieważ część kobiet sięga po irygację w odpowiedzi na objawy, które mogą wynikać z istniejącej już infekcji. Z tego względu obserwowanych zależności nie zawsze można traktować jako dowodu związku przyczynowego-skutkowego.