Znaczenie i recepcja Wpływ Nierealności czasu wykracza daleko poza samą tezę o nierealności czasu. Rozróżnienie między A-serią i B-serią stało się jednym z podstawowych narzędzi pojęciowych współczesnej filozofii czasu, a do McTaggarta odwoływali się między innymi A. N. Prior i Julian Barbour. Do klasycznych analiz i rozwinięć dyskusji nad argumentem należą także obszerne studium C. D. Broada o filozofii McTaggarta oraz prace J. N. Findlaya i A. N. Priora z połowy XX wieku. Sam argument pozostaje przedmiotem sporów interpretacyjnych. Część badaczy traktuje go jako argument autonomiczny, inni natomiast, jak Rögnvaldur D. Ingthorsson, podkreślają jego ścisły związek z szerszym systemem metafizycznym McTaggarta.
W polskiej literaturze filozoficznej tekst McTaggarta regularnie pojawia się w dyskusjach o upływie czasu, paradoksie McTaggarta i sporze między A- oraz B-teorią czasu. Osobny artykuł poświęcił tej tezie Marek Łagosz, który kwestionował poprawność argumentacji McTaggarta i bronił realistycznej interpretacji czasu.
Wydania
J. M. E. McTaggart, Nierealność czasu, przeł. M. Tempczyk, w: Ontologia. Antologia tekstów filozoficznych, red. M. Hempoliński, Ossolineum, Wrocław 1994, s. 362–368.
Przypisy
Kategoria:Filozofia czasu i przestrzeni Kategoria:Czas