Niektórzy autorzy idą dalej i twierdzą, że sama formuła bywa używana jako slogan, a nie jako rzeczywiste narzędzie analizy. Ben Goertzel określał ją jako rodzaj memu retorycznego, zaś Theodore Schick argumentował, że twierdzenia niezwykłe nie wymagają „nadzwyczajnych” dowodów, jeśli i tak najlepiej wyjaśniają dany materiał empiryczny.

W literaturze apologetycznej i filozofii religii podnoszono także zarzut, że zasada bywa stosowana asymetrycznie wobec relacji o cudach lub innych twierdzeń religijnych. Autorzy tacy jak William Lane Craig argumentowali, że w życiu codziennym i historiografii akceptuje się niekiedy bardzo mało prawdopodobne zdarzenia na podstawie ograniczonego świadectwa, więc sam slogan nie rozstrzyga jeszcze, kiedy próg dowodowy został rzeczywiście spełniony.

Zobacz też Sceptycyzm naukowy Pseudonauka Ciężar dowodu Brzytwa Ockhama Brzytwa Hitchensa Falsyfikowalność Hipoteza zerowa

Przypisy

Kategoria:Metodologia nauki Kategoria:Sceptycyzm naukowy