Debata strategiczna Zwolennicy NFU argumentują, że deklaracja zmniejsza ryzyko wojny jądrowej w wyniku błędnej oceny sytuacji (ang. miscalculation) lub fałszywego alarmu, eliminując presję na wyprzedzające użycie broni jądrowej. Tannenwald wskazywała, że formalizacja NFU wzmacnia normę nieużywania broni jądrowej ukształtowaną po 1945 roku, mającą znaczenie niezależnie od weryfikowalności deklaracji. Krytycy odpowiadają, że NFU osłabia odstraszanie i może skłonić sojuszników objętych parasolem nuklearnym do budowy własnych arsenałów. Cunningham i Fravel zwrócili uwagę na dodatkowy problem: państwo deklarujące NFU może utrzymywać zdolności operacyjne do pierwszego uderzenia, co podważa wartość sygnalizacyjną deklaracji.
Zobacz też broń jądrowa drugie uderzenie odstraszanie nuklearne parasol nuklearny pierwsze uderzenie strategia nuklearna taktyczna broń jądrowa
Przypisy
Bibliografia
Kategoria:Broń jądrowa Kategoria:Strategia nuklearna