Debata publiczna i odbiór społeczny W części polskojęzycznych publikacji medialnych praktyka była omawiana przede wszystkim jako jeden z ukrytych kosztów przemysłowej hodowli zwierząt i produkcji jaj. W 2020 roku „Polityka” opisała macerację jednodniowych kogucików jako procedurę zgodną z prawem unijnym i polskim, przytaczając zarazem stanowisko przedstawicielki branży drobiarskiej, według której nie narusza ona warunków dobrostanu. Podobnie w materiale TVN24 temat został przedstawiony jako spór między argumentacją producentów, według której maceracja jest dopuszczalną techniką uśmiercania, a stanowiskiem organizacji prozwierzęcych, które oceniały zabijanie samców piskląt ze względu na płeć jako nieetyczne.
Część publikacji wiązała społeczne reakcje z materiałami wizualnymi udostępnianymi w mediach społecznościowych. „Newsweek” opisywał w 2018 roku, że filmy z ferm i rzeźni, w tym materiały przedstawiające mielenie piskląt, wywoływały u części odbiorców deklaracje ograniczenia albo porzucenia jedzenia mięsa, choć według przytoczonych w tekście przykładów efekt ten mógł być nietrwały.