kwestie dyplomatyczne – szef MSZ Gabrielius Landsbergis wskazywał przed głosowaniem, że dalsza zwłoka może negatywnie zaszkodzić stosunkom polsko-litewskim.
Kontrowersje i krytyka Mimo uznania ustawy za krok naprzód w sferze symbolicznej i definicyjnej, jej treść wywołała głębokie rozczarowanie organizacji mniejszościowych oraz obrońców praw człowieka. Europejska Fundacja Praw Człowieka określiła ją jako „symboliczny krok bez kompleksowych rozwiązań i gwarancji praw”.
Krytyka koncentruje się na następujących aspektach: wzajemnie wykluczające się zapisy językowe: ustawa formalnie zezwala na posługiwanie się językiem mniejszości w sferze publicznej, ale jednocześnie nakazuje bezwzględne przestrzeganie przepisów o języku państwowym. W efekcie akt nie chroni lokalnych społeczności przed karami finansowymi nakładanymi przez Państwową Inspekcję Językową (np. za używanie dwujęzycznych nazw topograficznych). pominięcie kluczowych postulatów polskiej mniejszości: w akcie całkowicie zabrakło przepisów o montowaniu dwujęzycznych tablic z nazwami ulic, pełnej pisowni polskich nazwisk ze wszystkimi znakami diakrytycznymi czy twardych gwarancji finansowych dla szkolnictwa.