Odbiór Wdrożenie znaków wodnych przez Anthropic w 2026 roku wywołało krytykę części użytkowników. Autorzy wykorzystujący model do redakcji własnych tekstów obawiali się, że ich praca będzie oznaczana jako wygenerowana przez AI, a programiści wpływu znakowania na jakość kodu. Zarzuty o pogarszanie jakości tekstu odrzucił Scott Aaronson, autor pierwotnej koncepcji, wskazując, że odpowiedź modelu i tak jest losowana spośród ogromnej liczby praktycznie równie dobrych wariantów, a znakowanie jedynie zastępuje tę losowość wykrywalną pseudolosowością. Zvi Mowshowitz, publicysta zajmujący się AI, ocenił znakowanie tekstu jako rozwiązanie bezkosztowe i korzystne, podkreślając, że znak wodny nie pozwala zidentyfikować użytkownika, a jego wykrywalność maleje proporcjonalnie do skali przeredagowania tekstu. Komentatorzy zwracali też uwagę, że znak wodny wykrywa jedynie udział konkretnego modelu, a nie rzeczywiste autorstwo, oraz że osoby świadomie ukrywające użycie AI mogą usunąć znak przez parafrazę. Zwolennicy technologii podkreślają natomiast, że znakowanie