Interpretacje i odbiór Autorzy nawiązywali w żartobliwej formie do licznych dzieł kultury popularnej, zaś rysownik imitował styl innych autorów komiksów. Robert Adler i Tobiasz Piątkowski stosowali przy tym liczne aluzje, kalambury, grę słów, czy dowcipy oparte na kontraście pomiędzy obrazem a tekstem. W ocenie Mateusza Zapały była to doskonała seria campowaMateusz Zapała Boom komiksowy. Polski rynek historii obrazkowych w latach 2000-2003, w: iNFOTEZY Wol. 1, Nr 1 (2011), s. 87. Jerzy Szyłak nazwał komiks "prześmiewczą opowieścią"Jerzy Szyłak Komiks polski „w horyzoncie literatury”, w: Między sztuką a codziennością. W stronę nowej syntezy (1), wyd. Instytut Badań Literackich PAN, Warszawa 2016, s. 260. Sam autor scenariusza ocenił dzieło jako "komiks pastiszowy".
Seria była jednym z najpopularniejszych wydawnictw komiksowych początku XXI wieku i sukcesem wydawniczym wydawnictwa MandragoraJan Lorek „Praca sprawiała mi wiele frajdy”. O Mandragorze po latach - wywiad z Przemysławem WróblemHubert Ronek Komiks w Polsce w latach 1989-2003 i jego wartości edukacyjne, s. 52.