Gdy prawa własności do wody w rzece będą po stronie browaru, koszt instalacji filtra wyniesie łącznie 16 (5+11) – fabryce nadal najbardziej opłaca się wybudować u siebie oczyszczalnię.
Lp.prawa własnościkoszty transakcyjnedochody fabryki opondochody browarusuma dochodówdecyzja o instalacji filtra 1. Prawa własności należą do fabryki opon, zainstalowany zostaje filtr 0 150 95 245 Tak 2. Prawa własności należą do browaru, zainstalowany zostaje filtr 11 134 100 234 Nie
Przykład ten pokazuje, że przy różnie ponoszonych kosztach transakcyjnych prawo własności ma wpływ na alokacje zasobów.
Krytyka Przez lata obie propozycje spotkały się z krytyką części środowiska akademickiego. Do najpoważniejszych zarzutów należą:
Oba stwierdzenia są tautologią, nie wnoszą nic odkrywczego. W przypadku braku władzy zdolnej na podmiotach transakcji wymusić przystąpienia do negocjacji, pojawia się alternatywa w postaci działań agresywnych w stronę przeciwnika. Argument jest chybiony, gdyż w obu propozycjach Coase zakłada istnienie takiej władzy. Nie rozwiązują takich problemów stworzonych przez efekty zewnętrzne, jak sprzeczność z drugim twierdzeniem ekonomii dobrobytu, czy sprawianie trudności na polu analitycznym każących wątpić w możliwość istnienia równowagi rynkowej.
Zobacz też efekty zewnętrzne
Bibliografia
Kategoria:Teoria ekonomii