(2003) „The interrelationships and evolution of basal theropod dinosaurs.” Special Papers in Palaeontology 69:1-213., według drugiej – bazalnymi dinozaurami gadziomiednicznymi, nie należącymi do bardziej zaawansowanego ewolucyjnie kladu Eusaurischia, obejmującego teropody i zauropodomorfyLanger, M. C. & Benton, M. J. (2006) „Early dinosaurs: a phylogenetic study.” Journal of Systematic Palaeontology 4(4):309-358 DOI:10.1017/S1477201906001970.Ezcurra, M. D. (2006) „A review of the systematic position of the dinosauriform archosaur Eucoelophysis baldwini Sullivan & Lucas, 1999 from the Upper Triassic of New Mexico, USA.” Geodiversitas 28(4):649-684.. Według analizy Nesbitta (2011) Staurikosaurus i Herrerasaurus były bazalnymi teropodami; nie tworzyły one kladu, lecz były sukcesywnie bardziej odległymi grupami zewnętrznymi w stosunku do kladu obejmującego neoteropody i rodzaje Eoraptor oraz Tawa. Gdy jednak w analizie kladystycznej nie uwzględniano rodzaju Tawa, Staurikosaurus i Herrerasaurus znajdowały się w nierozwikłanej politomii z zauropodomorfami oraz z kladem obejmującym neoteropody i eoraptora.
Klasyfikacja herrerazaurów: Herrerasauria Rodzina: Staurikosauridae staurikozaur (Staurikosaurus) Rodzina: Herrerasauridae czindezaur (Chindesaurus) herrerazaur (Herrerasaurus) ?kaseozaur (Caseosaurus)
Przypisy