na przejrzystość interfejsu i moduł konwersji tekstu, wskazując zarazem brak wbudowanego klienta FTP i modułu sprawdzania pisowni.
W 2000 roku „Magazyn Internet” recenzował wersję 1.5, oceniając jej działanie jako szybkie i stabilne oraz uznając program za perspektywiczny. Rok później ezHTML 1.5 został poddany przez redakcję „CHIP-a” tej samej procedurze testowej, którą stosowano wcześniej wobec innych tekstowych edytorów HTML. Program uzyskał 43,16 punktu w kategorii POWER wobec 85,72 punktu HomeSite'a. Za jego zalety uznano m.in. automatyczne zamykanie znaczników, podpowiadanie składni, kolorowanie kodu, Tagspektor oraz kreatory tabel, ramek i odnośników. Krytykowano natomiast brak części narzędzi sprawdzających, obsługi publikacji strony i ograniczone wsparcie języków innych niż HTML i CSS.
Istotne rozszerzenie funkcjonalności przyniosła wersja 2.0. W lipcu 2002 roku „CHIP” porównał dziesięć tekstowych edytorów HTML dla Windows. EzHTML 2.0 zajął w tym zestawieniu piąte miejsce w klasyfikacji POWER i pierwsze miejsce w klasyfikacji ECONO, uzyskując odpowiednio 49,9 i 100 punktów. Trzy pierwsze miejsca klasyfikacji POWER zajęły komercyjne Pajączek 2000, HomeSite i AceHTML. EzHTML wyprzedził pod względem oceny POWER m.in. darmowe 1st Page 2000 i Zajączka.