Recenzenci „CHIP-a” określali w 2001 roku HomeSite jako program wyznaczający standard tej klasy aplikacji, natomiast ezHTML jako interesującą bezpłatną alternatywę dla użytkowników znających HTML, ale wyraźnie ustępującą wówczas funkcjonalnością czołowym programom komercyjnym.
Pozycja ezHTML poprawiła się wraz z wersją 2.0. W teście „CHIP-a” z 2002 roku edytor zajął piąte miejsce w klasyfikacji funkcjonalno-ergonomicznej POWER, natomiast dzięki połączeniu funkcjonalności z bezpłatną licencją osiągnął pierwsze miejsce w klasyfikacji ECONO. Redakcja zwracała uwagę m.in. na prostotę obsługi, kreatory, automatyczne zamykanie znaczników i podpowiadanie składni.
Wcześniejsze publikacje również sytuowały program przede wszystkim w segmencie bezpłatnych polskich edytorów. „PC Kurier” w 1999 roku omawiał go jako jedną z mocniejszych darmowych polskich propozycji obok dominujących wówczas produktów komercyjnych, a porównanie „Magazynu WWW” wskazywało, że mimo mniejszego zestawu funkcji ezHTML 1.0 konkurował z Pajączkiem Pro 2000 i Tigerem przede wszystkim bezpłatnością i prostotą obsługi.