Analiza filogenetyczna przeprowadzona przez Frosta i współpracowników (2006) wykazała m.in., że rodzaj Bufo nie jest monofiletyczny, tj. tradycyjnie zaliczane do niego gatunki nie tworzą kladu, do którego nie należeliby również przedstawiciele innych rodzajów zaliczanych do rodziny Bufonidae. Na tej podstawie autorzy przenieśli większość gatunków tradycyjnie zaliczanych do rodzaju Bufo do odrębnych rodzajów; m.in. dla szeregu afrykańskich gatunków tradycyjnie zaliczanych do tego rodzaju ustanowili odrębny rodzaj Amietophrynus. Gatunkiem typowym rodzaju Amietophrynus jest "Bufo" regularis Reuss (1833).
Badania okazu holotypowego Sclerophrys capensis przeprowadzone przez Ohler i Dubois (2016) doprowadziły autorów do odkrycia, że gatunek ten jest starszym synonimem jednego z gatunków zaliczanych do rodzaju Amietophrynus, tj. Amietophrynus rangeri. Jeśli zatem przyjąć, że gatunki typowe rodzajów Sclerophrys i Amietophrynus, tj. S. capensis (=A. rangeri) i A. regularis, należą do tego samego rodzaju, to właściwą nazwą tego rodzaju będzie nazwa Sclerophrys, jako starsza od Amietophrynus; Ohler i Dubois (2016) uznali Amietophrynus za młodszy synonim Sclerophrys.
Podział systematyczny Do rodzaju należą następujące gatunki:
Kladogram za Van Bocxlaer et al.:
Przypisy
Bibliografia
Kategoria:Ropuchowate Kategoria:Taksony opisane przez Johanna Jakoba von Tschudiego Kategoria:Rodzaje i podrodzaje zwierząt nazwane w 1838 roku