powoływał się na obserwacje Adriaana van Maanena, które miały wykazywać rotacje mgławicy M101. Przy przyjęciu odległości, która wynikała z teorii bronionej przez Hebera Curtisa wynikałoby, że gwiazdy w mgławicy poruszają się z prędkością większą od prędkości światła, gdyż tylko w takiej sytuacji możliwe byłoby wykrycie zmiany ich położenia. Wykazano, że te obserwacje zostały błędnie przeprowadzone. wskazywał, że mgławice spiralne mają znacznie większą jasność powierzchniową niż wszystkie zaobserwowane gwiazdy z Ziemi. Obecnie wiemy, że wynika to z faktu, że gwiazdy w galaktykach nie są rozmieszczone równomiernie i większość ich znajduje się w centrum, a zatem gęstość gwiazd obserwowanych z Ziemi jest mniejsza. Widma mgławic spiralnych różnią się od przebadanych widm pojedynczych gwiazd. Wg stanu dzisiejszej wiedzy wynika to z tego, że w widmie mgławic spiralnych przeważa światło z gwiazd olbrzymów, których udział w otoczeniu Słońca jest mały.
Z kolei Heber Curtis powoływał się na wewnętrzną spójność koncepcji mgławic spiralnych jako galaktyk oraz wskazywał na niepewność danych pomiarowych.
Bibliografia
Przypisy
Kategoria:1920 w Stanach Zjednoczonych Kategoria:Fizyka galaktyk Kategoria:Historia astronomii Kategoria:National Mall