McDonald nie zdecydował się jednak na zaliczenie ich do tego samego rodzaju, wskazując, że nie jest pewne, czy przyszłe analizy kladystyczne wykażą, że gatunki te są taksonami siostrzanymi; nie można wykluczyć, że odkrycie większej liczby skamieniałości wykaże, że między dwoma gatunkami jest więcej różnic, stąd zdaniem McDonalda lepiej zaliczyć je do odrębnych rodzajów.
Carpenter i Lamanna (2015) stwierdzili, że cecha budowy czaszki U. aphanoecetes, która według McDonalda miała odróżniać ten gatunek od C. prestwichii, tj. kłykieć potyliczny wydłużony wentralnie bardziej niż guzy u podstawy puszki mózgowej, stwierdzona u okazu CM 15780 z zachowaną puszką mózgową jest w rzeczywistości wynikiem uszkodzenia puszki mózgowej tego okazu, a nie autentyczną cechą budowy ciała. Co więcej, autorzy stwierdzili, że ta puszka mózgowa w rzeczywistości należy do przedstawiciela rodzaju Dryosaurus. W ocenie autorów niektóre cechy budowy wymienione przez McDonalda jako dowodzące bliskiego pokrewieństwa U. aphanoecetes i C. prestwichii występują również u innych ornitopodów;