Funkcja krytyczna Zaczynając od oglądu analitycznego, ocena jakości argumentacji może być przeprowadzona. W ocenie argumentów wysuniętych w dyskursie powinno się (1) sprawdzić, czy spór jest wolny od logicznych i pragmatycznych niespójności, (2) ocenić, czy wysunięte tezy są akceptowalne, (3) ocenić, czy argumentacja jest prawidłowa logiczna, (4) sprawdzić, czy schemat argumentacji jest odpowiednio zastosowany oraz (5) sprawdzić, czy nie zastosowano innych sofizmatów.
Funkcja heurystyczna Pomysł spojrzenia analitycznego może również mieć zastosowanie w tworzeniu argumentów. Ponieważ analiza dostarcza i spaja wszystkie niezbędne informacje dotyczące oceny dyskusji argumentacyjnej, może zostać użyta celem sprawdzenia, czy argumentacja jest odporna na krytykę. Jeżeli słabości zostaną wykryte, argumentację można poprawić albo rozszerzyć. Tak więc analityczny ogląd stanowi poradnik tworzenia dobrej argumentacji, zarówno pisemnej jak i ustnej.
Zastosowanie teorii pragma-dialektycznej Teoria pragma-dialektyczna została zastosowana aby zrozumieć wiele różnych typów sporów argumentacyjnych, na przykład była zastosowana w analizie i ocenie argumentacji prawnej, mediacji, negocjacji, debatach parlamentarnych, sporów między ludźmi czy sporów politycznych (por. Van Eemeren, 2002).