Argumentum ad naturam (łac. „argument do natury”), odwołanie do natury, błąd naturalistyczny – argument lub figura retoryczna, w której zjawisko opisuje się jako pożądane, ponieważ jest naturalne, bądź jako niepożądane, ponieważ jest nienaturalne. Argumentu tego używa się często w dyskusjach na temat homoseksualizmu, ekologii, medycyny, wegetarianizmu, feminizmu czy fizyki.
Forma Naukowe podstawy wnioskowania z doświadczeń natury sformułował empirysta angielski David Hume w Traktacie o naturze ludzkiej. Formalna postać argumentu wygląda następująco: N jest naturalne, Zatem N jest dobre lub właściwe.
N jest nienaturalne, Zatem N jest złe lub niewłaściwe.
W stanowisku Komitetu Biologii Ewolucyjnej i Teoretycznej PAN przeczytać możemy:
Filozof Julian Baggini tłumaczy:
Steven Pinker z kolei zauważa, że:
Przykłady Odwoływanie się do natury jest częstą praktyką marketingową stosowaną w przypadku produktów żywieniowych, ubrań lub alternatywnych ziołowych leków. Etykiety zawierają wyrażenia typu „100% naturalne”, sugerując, że produkt jest przyjazny dla środowiska i/lub bezpieczny. Jednakże wiele toksycznych substancji jest obecnych w naturze, np.