omawiane zagadnienia s. 1042.. Wypowiedź Itelsona na II Kongresie Filozoficznym, w której pada termin „logistyka”, zwraca uwagę na to, że „logika symboliczna” nie jest czymś odmiennym od tradycyjnej logiki formalnej, ale jest jedynie jej nową postacią. Uważał, że nazwa „logistyka” jest o tyle właściwa, że pochodzi od metody logiki – natomiast gdyby chcieć nazywać ją nie od jej metody, ale przedmiotu, właściwsza byłaby „pantyka” lub „pantologia”La Logique symbolique n’est pas une autre Logique que la Logique traditionelle; elle est simplement la forme moderne de la Logique formelle [...]. Si l’on veut la dénnomer d’après son objet, il faudra l’appeler la pantique ou la pantologique; si l’on veut la dénnomer d’après sa méthode, on l’appellera la Logistique, du mot grec qui signifie à la fois raisonnementet calcul, et qui se trouve dans le mot sylogisme. La Logistique est plus générale que la sylogistique.. Później skarżył się Bertrandowi Russellowi w 1908 w rozmowie, że – wbrew wypowiedzi Couturata – to tylko on jest prawdziwym twórcą terminu „logistyka”Bertrand Russel, The Selected letters of Bertrand Russel, t. I, The Private Years. 1884–1914, s.