W jej ocenie drugi etap, prowadzony przez osoby niezwiązane z Anonymous, nie był działalnością nielegalną, a masowe wejście na stronę internetową stanowi formę akcji haktywistycznej dostępną również dla osób nieznających metod obchodzenia zabezpieczeń; skutkiem protestów było, według Janik, odrzucenie umowy przez Parlament Europejski. Krzysztof Liedel, ekspert Biura Bezpieczeństwa Narodowego ds. terroryzmu, określił styczniowy atak na strony rządowe jako przykład cyberprotestu, „najbliższy haktywizmowi”, i odróżnił go od cyberterroryzmu, wskazując, że organizacja terrorystyczna ma określone cele polityczne, dąży do wywołania strachu i paniki oraz formułuje konkretne żądania.
Na przełomie marca i kwietnia 2012 roku grupy aktywistów internetowych prowadziły akcję „FuckGovFriday”, będącą wyrazem sprzeciwu wobec projektu INDECT; podmieniono wówczas witryny m.in. sądów rejonowych w Bydgoszczy, Inowrocławiu, Mogilnie, Nakle, Szubinie i Tucholi, Prokuratury Okręgowej w Poznaniu, Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku i Narodowego Funduszu Zdrowia, a z części serwisów upubliczniono dane z baz danych.