Zakład ateisty – ateistyczne rozumowanie będące odpowiedzią na zakład Pascala mówiące o tym, że bardziej opłacalna od wiary w Boga jest niewiara w niego. Jego korzenie sięgają myśli Marka Aureliusza.
Wersja Michaela Martina Formułując w 1990 zakład ateisty w dziele Atheism: A Philosophical Justification, Michael Martin skrytykował zakład Pascala, ponieważ jego zdaniem ujęte przez Pascala dwa założenia – nieistnienie Boga bądź istnienie Boga zgodnego z poglądami Pascala – nie wyczerpują wszystkich ewentualności. Martin za Diderotem stwierdził, że zakład Pascala należałoby zmodyfikować poprzez uwzględnienie istnienia innych bóstw. Punktem wyjścia rozważań Martina było rozważenie istnienia Przewrotnego Mistrza (PM), tj. istoty karzącej za wiarę w jakąkolwiek nadprzyrodzoną istotę (łącznie z nim) i nagradzającej za ateizm; w tym kontekście najmniej opłacalna byłaby wiara w Przewrotnego Mistrza, a najbardziej opłacalny ateizm. W takiej sytuacji stan zysków i strat obrazuje poniższa tabela: Decyzja Bóg istnieje PM istnieje Nie istnieje Bóg ani PM Teizm zysk strata strata Wiara w PM strata strata strata Ateizm strata zysk zysk Martin odparł potencjalne zarzuty dotyczące jego tezy Przewrotnego Mistrza.