inni publicyści także określili fabułę jako nieskomplikowaną. Również najważniejsze (według Paula Marino) witryny internetowe, recenzujące filmy Quakeowe w latach 90., oceniały Diary nisko. Roger Matthews, recenzent z witryny Quake Movie Library, określił film jako „niewiele więcej niż deathmatch z kamerą”. Paul Coates z witryny Psyk’s Popcorn Jungle uznał go za nudny i nieciekawy, a Stephen Lum z The Cineplex skrytykował zawarty w filmie „dziwny humor”.
Recenzenci dostrzegli jednak również zalety filmu, w tym jego innowacyjność. Matthews pochwalił dobrą i bezbłędną pracę kamery; Lum przyznał filmowi najwyższą ocenę w kategorii „innowacja/oryginalność” ze względu na zapoczątkowanie „szału” na tworzenie filmików w Quake. Ostateczne oceny były różne. Jedynie w The Cineplex Diary otrzymał wysoką ocenę ogólną – 7.5 na 10. Matthews ocenił go na 20%, a Coates – na 2/10. Coates później dodał do recenzji oświadczenie, że jego ocena może być zbyt niska, biorąc pod uwagę historyczne znaczenie Diary, ale ostatecznie nie zmienił swojego werdyktu.