każdy raport i opowieść formują swoją własną ciągłość. Mimo to, istnieje kilkanaście kanonów, składających się z prac będących względem siebie spójne. Gatunek historii zawartych na stronie opisywany jest jako fantastyka naukowa i horror, aczkolwiek istnieje lista obiektów „Joke”, które są napisanie żartobliwie i niepoważnie w celu rozśmieszenia czytelnika. Treści strony objęte są licencją Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0.
Odbiór Recenzje dzieł Fundacji SCP są w głównej mierze pozytywne. Michelle Starr z CNet zachwalała nieprzyjemny klimat utworów. Gavia Baker-Whitelaw, pisząca dla Daily Dot, chwaliła zaś oryginalność prac Fundacji SCP i opisała je zdaniem: „Najbardziej intrygujący swą wyjątkowością pisemny horror w Internecie”. Zauważyła także, iż specjalne czynności przechowawcze rzadko kiedy zawierały nadmiarową makabrę, a horror charakteryzujący dzieła najczęściej utrzymywano poprzez sam styl raportów – „pragmatyczny” i „pozbawiony emocji”, a ponadto „drobiazgowy”. Lisay Suhay, piszącą z kolei dla Christian Science Monitor, pochwaliła panujący w dziełach Fundacji styl z „przymrużeniem oka”.