Systematyka Zasięg tego taksonu był różnie definiowany przez różnych autorów. Bechly (1996) zaliczał tu Calopterygidae, Chlorocyphidae, Dicteriadidae, Euphaeidae, Polythoridae, Amphipterygidae, a także rodzaje Diphlebia, Philoganga, Pseudolestes and Thaumatoneura. Steinmann (1997) zaliczał doń rodziny Amphipterygidae, Calopterygidae, Chlorocyphidae, Diphlebiidae, Euphaeidae, Polythoridae, Rimanellidae. Rehn (2003) zawężał ich znaczenie do rodzin Calopterygidae, Chlorocyphidae, Dicteriadidae, Euphaeidae i Polythoridae. Żadna z analiz filogenetycznych nie potwierdziła monofiletyzmu tej grupy i najprawdopodobniej jest to takson parafiletyczny, który w przyszłości może zostać rozbity na więcej nadrodzin.
Dijkstra i współpracownicy na podstawie przeprowadzonych badań filogenetycznych zaproponowali w 2013 następujący podział systematyczny tej "nadrodziny":
Bybee et al. (2021) siedem wyróżnionych powyżej grup incertae sedis przydzielili do odrębnych rodzin – pięciu nowo zdefiniowanych oraz dwóch przywróconych. Autorzy nie przebadali rodzaju Sciotropis i jego pozycja systematyczna nadal pozostaje niepewna. Po tych zmianach na World Odonata List podział systematyczny nadrodziny Calopterygoidea wygląda następująco:
Przypisy
Kategoria:Ważki