1. Dobra obiektywna teoria wyjaśnia, co się dzieje i dlaczego tak się dzieje. Teoria SCT daje wyjaśnienie, co i w jaki sposób nadaje sens dyskusjom w grupie. Może się to okazać użyteczne, by nadać sens chaotycznym dyskusjom w grupie, gdy jej członkowie się przekrzykują lub biorą udział w potyczkach słownych. Jednakże, James Olufowote, profesor komunikacji na Boston College, nie wierzy, że wyjaśnienie Bormanna jest wystarczające. W krytyce, mającej na celu usprawnienie teorii, twierdzi, że „SCT nie wyjaśnia wystarczająco, dlaczego ludzie mają predyspozycje do dramatyzowania rzeczywistości i dzielenia fantazji na pierwszym miejscu.” Chociaż SCT odpiera część tej krytyki, Bormann przyznał nieco racji profesorowi Olufowote.
2. Dobra obiektywna teoria przewiduje, co się może stać. SCT wyraźnie spełnia tę część kwalifikującą ją jako obiektywną teorię. SCT potrafi przewidzieć, nie tylko kiedy łańcuch fantazji wybuchnie między członkami, ale także powstanie symbolicznej konwergencji. Bez tej reakcji łańcuchowej niemożliwe jest, aby w grupie powstała spójność. Wymagane jest także dzielenie fantazji. Bormann porównał SCT jako podobną do biologicznej teorii ewolucji Darwina pod tym względem. Teoria ewolucji jest w stanie wyjaśnić, dlaczego współczesny człowiek ewoluował, ale nie jest w stanie przewidzieć dalszej drogi ewolucji.