W kwietniowym numerze „Nowej Fantastyki” pojawił się szereg polemik z tekstami Parowskiego i Oramusa w postaci sześciu listów do redakcji; z opublikowanych listów cztery broniły opowiadania, a jeden je krytykował; w ostatnim liście Tadeusz A. Olszański uznał dyskusję za jałową, bo dotyczącą opowiadania, które nie zostało zamieszczone na łamach czasopisma i którego „większość [jego] czytelników nie zna”Górska Danka: Nowa Fantastyka 2001 nr 4 s. 2 (list do red....); Jezierski Łukasz: Nowa Fantastyka 2001 nr 4 s. 2 (list do red....); Tojza Radosław J.M.: Nowa Fantastyka 2001 nr 4 s. 2 (list do red....); Krawczyk Krzysztof P.: Nowa Fantastyka 2001 nr 4 s. 2 (list do red....); Mariusz Przybysz Nowa Fantastyka 2001 nr 4 s. 2 (list do red....); Olszański Tadeusz A.: Nowa Fantastyka 2001 nr 4 s. 2 (list do red....)..
W 2004 pozytywnie o opowiadaniu napisał Wojciech Orliński w „Gazecie Wyborczej”, pisząc, że opowiadanie „świetnie oddaje” problem cybernałogu – tego, jak dla niektórych świat „wirtualu” jest ciekawszy od „realu”.