Termin Climategate po raz pierwszy pojawił się w poście komentatora właśnie na WUWT.
Watts argumentował, że e-maile świadczyły o tym, że naukowcy manipulowali danymi. W konsekwencji, mimo że szereg kolejnych, niezależnych dochodzeń oczyściło naukowców z jakichkolwiek oskarżeń, to jednak publiczne oskarżenia będące następstwem tego wydarzenia trwały jeszcze całe lata. Jednocześnie wszystkie przeprowadzone dochodzenia nie wpłynęły na naukowy konsensus w kwestii tego, że globalne ocieplenie jest spowodowane działalnością ludzką. Mimo to całe wydarzenie mogło wpłynąć na zmniejszenie zaufania opinii publicznej do wszystkich naukowców zajmujących się klimatem oraz IPCC. Wydarzenie miało także swój wpływ na odbywającą się w tym samym roku konferencję klimatyczną w Kopenhadze. W wywiadzie dla „Financial Times” Watts powiedział, że jego blog doświadczył po całym incydencie „największego obciążenia w historii”, a ruch w serwisie zwiększył się trzykrotnie.
Odbiór Zgodnie z analizą statystyczną, udostępnioną przez amerykańskie przedsiębiorstwo badające ruch sieciowy Alexa, What’s Up With That?