Podczas procesu w styczniu 2016 roku sędzia okręgowy William Orrick III stwierdził, że prawa autorskie nie mogą zostać nadane nawet jeśli w zamyśle chodzi o ochronę zwierząt. PETA, niezadowolona z rezultatów, zaapelowała do Sądu Apelacyjnego USA dla Dziewiątego Okręgu. W San Francisco 12 lipca 2017 odbyła się dyskusja na temat praw do zdjęć małp. Prawnicy poszczególnych stron zdecydowali się na porozumienie i oficjalnie zakończyli dysputę 11 września 2017. Zdecydowali, że Slater przekaże 25% wszystkich przyszłych zarobków z „Małpiego selfie” na rzecz fundacji ochraniających dzikie małpy. Jednakże sąd nie zgodził się na takie zakończenie sprawy. Głównym powodem było to, że Naruto nie brał udziału w porozumieniu, a więc PETA nie mogła wypowiadać się w jego imieniu w czasie ustalania kompromisu. W listopadzie 2017 sąd apelacyjny zdecydował nie wznawiać procesu z 2016, ale Slater wciąż ma możliwość dotrzymać umowy zawartej między stronami dyskusji.
Wpływ na Davida Slatera Slater w wywiadzie z BBC News powiedział, że przez dostępność zdjęć na Wikimedia Commons stracił znaczną część dochodu. W pierwszym roku na fotografiach zarobił 2 tys. funtów, udzielając pozwoleń na ich publikacje. Po tym jak trafiły na Wikipedię, wszyscy stracili chęć do kupowania ich. Wycenił swoje straty na ponad 10 tys.