Postępowanie przed Sądem Apelacyjnym W wyroku Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla okręgu District of Columbia (United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit) zmienił wyrok sądu niższej instancji, większością głosów 2 do 1. Sąd Apelacyjny uchylił przepisy ustawy o kontroli broni palnej jako niekonstytucyjne. Skład sądu stanowili sędziowie: Karen L. Henderson, Thomas B. Griffith, Laurence H. Silberman. Sędzia Laurence Silberman sporządził uzasadnienie, a sędzia Karen L. Henderson zgłosiła zdanie odrębne.
W pierwszej kolejności sąd zajął się kwestią czy wnoszący odwołanie mają prawo domagać się rozstrzygnięcia o charakterze deklaratywnym i nakazowym. Sąd uznał, że spośród sześciu powodów, tylko Heller który ubiegał się o zezwolenie na broń palną, ale mu odmówiono, miał takie prawo.