Aprobatę dla organizatorów wyraziły takie organizacje jak American Geophysical Union, American Association of Geographers, American Association of Physical Anthropologists, Society for Neuroscience, Society for Freshwater Science, American Statistical Association, Association for Psychological Science, American Sociological Association, Electrochemical Society, Entomological Society of America, California Academy of Sciences czy Monterey Bay Aquarium.
University of Delaware Center for Political Communication od 31 marca do 18 kwietnia przeprowadziło za pośrednictwem internetu ankietę wśród 1040 uczestników marszu. Wyniki przedstawiono poniżej:
Powód Odsetek uznającygo za „bardzo ważny” Zachęcenie urzędników do podejmowania decyzji w oparciu o naukowe fakty i dowody 97% Sprzeciw wobec politycznych ataków na rzetelność nauki 93% Zachęcenie publiki do wsparcia dla nauki 93% Protest przeciwko cięciu finansowań badań naukowych 90% Celebrowanie wartości nauki i naukowców dla społeczeństwa 89% Publiczna promocja edukacji i ogólnej wiedzy naukowej 86% Zachęcenie naukowców do angażowania się w publiczne działania 70% Wsparcie dla różnorodności w nauce 68% Większe zaangażowanie w politykę i podejmowanie decyzji 45%thumb|Przemarsz w kierunku KapitoluPrzed nadejściem kwietnia entuzjaści marszu natrafili na dziergane czapki