Ojciec Evansa podziękował prezydentowi RP i całej Polsce za udzielone wsparcie.
Aspekt bioetyczny i prawny Sprawa Alfiego Evansa, podobnie jak równie medialny przypadek Charliego Garda z poprzedniego roku, zwróciła uwagę na aspekt bioetyczny i prawny prowadzenia uporczywych terapii. W Wielkiej Brytanii sprawy związane z niezgodą nad podjęciem takiej decyzji nie są rzadko spotykane. Istnieją istotne bioetyczne przesłanki do rozpatrywania sprawy pod kątem niepotrzebnego cierpienia na skutek obranej przez rodziców terapii, nie zaś pod kątem tego, na ile decyzja będzie zgodna z ich oczekiwaniami. Szpital Dzieciątka Jezus zaproponował możliwość podtrzymywania wentylacji chłopca oraz podawanie pokarmu z zastosowaniem przezskórnej gastrostomii endoskopowej. Zarówno eksperci wytypowani przez szpital, jak i ci wybrani przez rodziców Alfiego byli zgodni w kwestii daremności terapii i to na podstawie ich osądu sędzia Hayden wydał swoją decyzję. Jednym z rozwiązań tego typu konfliktów mogłaby być pomoc etyków klinicznych, którzy mogliby wskazać źródło oraz rozwiązanie konfliktu. W momencie prowadzenia sprawy Alfiego w Wielkiej Brytanii etycy kliniczni byli dostępni jednak tylko dla nielicznych placówek medycznych.