La rebelión de Glinski fue una revuelta en 1508 en el Gran Ducado de Lituania por un grupo de aristócratas liderados por el príncipe Mijaíl Glinski (ru) en 1508. Surgió de una rivalidad entre dos facciones de la nobleza que había nacido durante los últimos años del gran duque Alejandro I Jagellón. La revuelta comenzó cuando Segismundo I, el nuevo gran duque, decidió quitarle los cargos a Glinski basándose en los rumores difundidos por Jan Zabrzeziński, el enemigo personal de Glinski. Después de no resolver la disputa en la corte real, Glinski y sus partidarios, en su mayoría parientes, se levantaron en armas. Los rebeldes juraron lealtad a Basilio III de Moscú que estaba librando una guerra contra Lituania.
Los rebeldes y sus partidarios rusos no lograron la victoria militar. Se les permitió exiliarse en Moscú y ocupar sus bienes muebles, pero sus vastas posesiones de tierra fueron confiscadas.
Origen y progreso Antecedentes históricos
A principios del , el Gran Ducado de Lituania había perdido alrededor de un tercio de su territorioСагановіч Г. Вайна Маскоўскай дзяржавы з Вялікім княствам Літоўскім 1500-1503 // Вялікае Княства Літоўскае. Энцыклапедыя у 3 т. — Мн.: БелЭн, 2005. — Т. 1: Абаленскі — Кадэнцыя. — С. 370—371. — 684 с. — . como resultado de la segunda guerra moscovito-lituana de 1500 a 1503. Además, hubo desacuerdos internos sobre una nueva unión con el Reino de Polonia. Para que entrase en vigor, la «Unión de Miélnik» debía ser ratificada por el Seimas lituano. Los opositores a la unión, entre ellos Mijaíl Glinski y el gran duque Alejandro, se negaron a aprobar la unión durante el Seimas de 1505 en Brest. Los partidarios de la unión querían ampliar sus propios derechos políticos; la unión limitó en gran medida el poder de la monarquía y en Polonia condujo a la monarquía electiva.Шэйфер В. Мяцеж ці паўстанне? — С. 104—105.Грыцкевіч А. Мельніцкая унія // Вялікае Княства Літоўскае. Энцыклапедыя у 3 т. — Мн.: БелЭн, 2005. — Т. 2: Кадэцкі корпус — Яцкевіч. — С. 285. — 788 с. — .
En febrero de 1507, el Seimas en Vilnius decidió exigir la devolución del territorio que había perdido en la guerra anterior con Moscovia, y envió un embajador a Moscú con un ultimátum. El fracaso del embajador fue considerado como casus belli. Moscú actuó primero pero, a pesar de un retraso en la concentración de las tropas lituanas, no logró ningún resultado significativo. Las acciones militares en la primera fase de la guerra, antes de la entrada de los rebeldes en el conflicto, fueron más bien pasivas y no produjeron el resultado deseado para ninguna de las partes.
Causas Durante los últimos años del reinado del gran duque Alejandro, Mijaíl Glinski ejerció una considerable influencia en la corte y ocupó el importante puesto de mariscal de la corte entre 1500 y 1506. El rápido crecimiento de la influencia de Glinski inquietó a la antigua aristocracia lituana, como las familias Radziwiłł y Kęsgaila y especialmente a Jan Zabrzeziński, quien se convirtió en el enemigo personal de Glinski.Насевіч В. Глінскія // Вялікае Княства Літоўскае. Энцыклапедыя у 3 т. — Мн.: БелЭн, 2005. — Т. 1: Абаленскі — Кадэнцыя. — С. 535-536. — 684 с. — . Como fideicomisario del gran duque, Glinski facilitó el ascenso de sus parientes y de otros amigos, lo que fortaleció su posición.Кром М. М. Меж Русью и Литвой… — С. 138.
El embajador del emperador alemán, Sigismund von Herberstein, expuso la esencia de la rebelión en sus «Notas sobre los asuntos moscovitas». La causa de la disputa entre Glinski y Zabrzeziński, pensó, era que el voivoda de Trakai, Zabrzeziński, había ordenado golpear al sirviente de Glinski porque este fue enviado por segunda vez a buscar avena para los caballos reales en Trakai.Details of the quarrel are known only from Herberstein's notes. Moreover, the German edition contains more details than the Latin. Refer to the modern scientific Russian edition: Герберштейн С. Записки о Московии. — С. 467. Glinski, que tuvo una gran influencia en el gran duque, se las arregló para que Zabrzeziński se viera privado de dos cargos, incluido el del voivodato, a pesar de que esos puestos, una vez otorgados, rara vez se retiraban.Насевіч В. Забярэзінскія // Вялікае Княства Літоўскае. Энцыклапедыя у 3 т. — Мн.: БелЭн, 2005. — Т. 1: Абаленскі — Кадэнцыя. — С. 638. — 684 с. — . Herberstein informó que, aunque posteriormente se reconciliaron con lo cual Zabrzeziński retuvo un tercer puesto, a pesar de ello, Zabrzeziński todavía guardaba rencor contra Glinski.Шэйфер В. Мяцеж ці паўстанне? — С. 103.Герберштейн С. Записки о Московии. — С. 467.
Según el historiador polaco del Maciej Stryjkowski y la crónica anónima del el Bychowiec Chronicle, el conflicto entre Glinski y Zabrzeziński comenzó después de que Glinski lograra el despido del vicario de Lida Yuri Ilyínich y el nombramiento de Andréi Drozhdzh, el primo de Glinski, en su lugar. Yuri Ilyínich se quejó ante el «Consejo de los Lores» de que sus derechos habían sido violados. El Consejo, incluido Zabrzeziński, que era miembro, apoyó a Ilyínich, se negó a confirmar el nombramiento y llamó plebeyo a Drozhdzh. También llamaron la atención sobre el privilegio de entronización de Alejandro, que decía que solo la privación del escudo de armas justificaba el despido.Шэйфер В. Мяцеж ці паўстанне? — С. 104.Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Żmudska i wszystkiej Rus. — Warszawa, 1846. — Т. ІІ. — S. 321—322.Хроника Быховца / Под ред. Н. Н. Улащика. — Moscow: Наука, 1966. — С. 118—119. Alexander, enojado por la desobediencia, instó a los señores a acudir a la Seimas de Brest donde les ordenó encarcelar a Ilyinich y exigió a los señores no aparecer ante sus ojos. A pesar de la descripción y la cronología de las crónicas, los historiadores han observado que Zabrzeziński cayó en desgracia debido a que era un partidario activo de la ratificación de la Unión de Mielnik, que se vio frustrada en los Seimas de Brest.Wojciechowski Z. Zygmunt Stary (1506—1548). — 2-e wyd. — Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy, 1979. — S. 77. . Krzysztof Pietkiewicz declaró que en 1503 Glinski ya había acusado a Zabrzeziński de planear un asesinato.Pietkiewicz K. Wielkie Кsięstwo Litewskie pod rządami Aleksandra Jagiełłończyka: Studja nad dziejami państwa i społeczeństwa na przełomie XV i XVI w. Poznań, 1995. — S. 114.
El 6 de agosto de 1506, Glinski triunfó sobre el ejército del Kan de Crimea cerca de Kletsk. El 19 de agosto, murió el Gran Duque Alejandro I Jagellón. En las elecciones, Glinski apoyó a Segismundo I, el hermano menor de Alejandro. Sin embargo, bajo la influencia de los rumores difundidos por Zabrzeziński, Segismundo privó a Glinski y sus hermanos Iván y Vasili de sus puestos.Кром М. М. Меж Русью и Литвой… — С. 141. Según Herberstein, quien llamó a Glinski y Konstanty Ostrogski dos personas especialmente famosas del Gran Ducado, describió la situación de la siguiente manera:
Glinski pidió ayuda al rey checo y húngaro Vladislao II y al kan de Crimea Mengli Giray. Vladislao II envió embajadores al gran duque Segismundo preguntando por la completa satisfacción de Glinski. Mengli Giray envió a Segismundo un mensaje exigiendo la restauración de Glinski como el Mariscal de la Corte y, en caso de incumplimiento, amenazó con romper la «hermandad» o alianza militar que tenía con el.
En 1507, el canciller polaco Jan Laski advirtió a Glinski que nunca estaría a salvo debido a la amenaza de la nobleza lituana. Al mismo tiempo, el vicecanciller Maciej Drzewicki argumentó que Laski incitó intencionalmente a Glinski a la revuelta. Pero según el historiador estadounidense Stephen Christopher Rowell, Drzewicki siempre consideró a Laski como la causa de todos los disturbios bajo el reinado de Sigismundo creyendo que era una especie de «genio del mal».Rowell S. C. Nolite confidere in principibus… — P. 85. Según Herberstein, Glinski enfurecido por la indignidad que se le ofreció, le dijo al rey que debería resentirse de tan infame conducta y que él mismo algún día viviría para arrepentirse...Шэйфер В. Мяцеж ці паўстанне? — С. 105.Sigismund von Herberstein. Notes upon Russia / English translation by R. H. Major. — London, 1852. — Vol. 2. — P. 106.Хроника литовская и жмойтская // Полное собрание русских летописей. — М., 1975. — Т. 32. — С. 102—103.
Comienzo Glinski comenzó a difundir rumores de que las autoridades tenían la intención de hacer proselitismo entre todos los cristianos ortodoxos hacia el catolicismo y que aquellos que se negaban a convertirse serían ejecutados, a pesar de que él mismo era católico.Кром М. М. Меж Русью и Литвой… — С. 148. Como prueba, se basó en la declaración de Fiódor Kolontáiev, quien supuestamente había recibido información de Ivan Sapieha. Más tarde, bajo juramento, Kolontáiev negó haber dicho algo como esto a Glinski.Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные археографической комиссией. — Т. І (1361—1598). — Saint-Petersburg, 1863. — С. 35-36. Según el historiador ruso Mijaíl Krom, el príncipe Glinski no fue sincero en sus declaraciones. Así, en 1509, mientras permanecía católico, Glinski informó en una carta al emperador Maximiliano que prefería no declarar su verdadera fe hasta lograr el regreso de su posición anterior y, por lo tanto, le pidió perdón al emperador, a la Iglesia Romana y a todos los católicos.
Aprovechando la partida de Segismundo al Sejm en Cracovia, Glinski reunió a sus «hermanos y amigos» y les habló de sus intenciones. Por sus espías sabía que su enemigo, Jan Zabrzeziński, estaba en su mansión cerca de Grodno. El 2 de febrero de 1508, Glinski y una cohorte de 700 jinetes cruzaron el río Neman y rodearon la mansión. Entonces, el amigo de Glinski, German Shlyaynits, irrumpió con su gente en la casa solariega. Zabrzeziński fue atrapado saliendo de su cama y decapitado por orden de Glinski por un musulmán no identificado.Хроника литовская и жмойтская // Complete Collection of Russian Chronicles. — Moscow, 1975. — Т. 32. — С. 102—103.Кром М. М. Меж Русью и Литвой… — С. 143.Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Żmudska i wszystkiej Rusi. — Warszawa, 1846. — Т. ІІ. — S. 345. Fue el comienzo de la rebelión.Грыцкевіч А. Глінскіх мяцеж 1508 // Вялікае Княства Літоўскае. Энцыклапедыя у 3 т. — Мн.: БелЭн, 2005. — Т. 1: Абаленскі — Кадэнцыя. — С. 535. — 684 с. — .
Habiendo lidiado con su principal enemigo, Glinski, quien según el historiador polaco Maciej Stryjkowski tenía 2000 soldados,Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Żmudska i wszystkiej Rusi. — Warszawa, 1846. — Т. ІІ. — S. 346. envió unidades por toda Lituania e hizo un intento de tomar el Castillo de Kaunas. El 21 de febrero, el gran duque Segismundo envió una carta al kan de Crimea con el objetivo de enredar a Glinski con él. El mayor enemigo de Mengli Giray el Kan de la Gran Horda, Sheij Ahmed, fue encarcelado en el Castillo de Kaunas y Segismundo alegaron que Glinski tenía la intención de liberarlo.Rowell S. C. Nolite confidere in principibus… — P. 86—87. Después de no poder tomar el castillo de Kaunas, Glinski trasladó sus fuerzas a Navahrúdak y luego a Vilna. Pero, después de saber que la ciudad ya estaba preparada para la defensa, regresaron a su propiedad principal en Túrov.
En Túrov, Glinski negoció con el gran duque Segismundo, que en ese momento estaba en Cracovia y con el «Consejo de los Señores» en Vilnius. El gran duque le envió a Túrov a su hombre Jan Kostevich. Kostevich le entregó a Glinski la promesa del gran duque de resolver su conflicto con los Señores.Шэйфер В. Мяцеж ці паўстанне? — С. 106.Зимин А. А. Новое о восстании Михаила Глинского в 1508 году // Советские архивы. — № 5. — 1970. — С. 70. Pero la familia Glinski no confiaba en el enviado del gran duque, insistiendo en que uno de los nobles lituanos más influyentes, Albertas Goštautas, fuera enviado en su lugar y declarando que esperarían su llegada hasta el 12 de marzo.