El Edificio Narkomfin () es uno de los monumentos clave de la arquitectura residencial constructivista, una «casa experimental de tipo transicional». Fue construido entre 1928 y 1930 según el proyecto de los arquitectos Moiséi Guínzburg, Ignati Milinis (ru) y el ingeniero Serguéi Prójorov (ru), para albergar a los empleados del Comisariado del Pueblo para las Finanzas de la URSS (Narkomfin). Se encuentra en Moscú.
Durante mucho tiempo estuvo en mal estado, fue incluido tres veces en la lista de «100 edificios principales del mundo, en peligro de extinción», por el World Monuments Fund. En 2017, la restauración comenzó según el proyecto del taller de Alekséi Guínzburg, nieto de Moiséi Guínzburg. La restauración estaba prevista para completarse en 2019, aunque se completó en agosto de 2020.
Historia del proyecto miniatura|izquierda|Portada de la revista Sovreménnaya Arjitektura (1927). La Casa del Comisariado del Pueblo de Finanzas, o la Casa 2 del Consejo de Comisarios del Pueblo, se convirtió en una de las casas experimentales construidas a partir de los resultados de la investigación teórica de la Sección de Tipificación del Comité de Construcción de la URSS, en la que trabajó en 1928-1929 bajo la dirección de Moiséi Guínzburg. El trabajo de la sección fue precedido por un concurso para el «proyecto de diseño de una vivienda para trabajadores» organizado por la revista Sovreménnaya Arjitektura («Arquitectura contemporánea») —Guínzburg presentó un proyecto para la «Casa comunal A-1» para el concurso—, una exposición de proyectos del concurso en 1927, y la construcción del edificio residencial de Gosstraj en la calle Málaya Brónnaya —1926-1927, Guínzburg y Vladímirov (ru)—. Tanto la revista, el concurso como el trabajo de la Sección de Tipificación fueron proyectos de la OSA (Unión de Arquitectos Contemporáneos).
El trabajo de la Sección de Tipificación, descrito en detalle por Guínzburg en el libro Жилище («Vivienda»), comenzó con un análisis de la tipología del edificio de departamentos «prerrevolucionario» y consistió en lograr los parámetros más eficientes para utilizar el volumen del espacio habitable manteniendo su comodidad. Se desarrollaron varios tipos de departamentos celulares, denominados por letras de la A a la F. Resultados del estudio de la sección, Guínzburg informó en el pleno del Stroykom de la URSS, donde se adoptó una resolución recomendando varias unidades residenciales para la construcción masiva, y el resto para una demostración experimental, a partir de 1928. Según esta resolución, seis «casas de transición comunales experimentales» se construyeron en Moscú, Sverdlovsk y Sarátov y el propio Guínzburg participaron en la construcción de tres de ellas, por lo que Jan-Magomédov considera que el edificio del Comisariado del Pueblo de Finanzas es el más interesante de estos seis edificios.
Un papel en la formulación y solución del problema de la creación de un nuevo tipo de edificio residencial en el ejemplo del edificio Narkomfin lo hizo Nikolái Miliutin, conocido como el autor de planes de reasentamiento socialista y concepto urbano de ciudad social, que en esos años (1924-1929) ocupó e cargo de Comisario Popular de Finanzas y que también fue cliente del edificio. Según la teoría de Miliutin, que refleja la directiva del gobierno, «un aumento significativo del nivel de vida de los trabajadores y el desarrollo de formas socializadas de atender las necesidades cotidianas de los trabajadores (restauración, guarderías, jardines de infancia, clubes, etc.) están destruyendo gradualmente la importancia de la familia como vínculo económico. Este proceso conducirá inevitablemente, en última instancia, a una revisión completa de las formas familiares de dormitorio. <…> La tarea de emancipar a una mujer de un hogar pequeño e involucrarla en la producción nos obliga a plantearnos la cuestión de todas las ayudas posibles a este proceso».Мiliutin N. Основные вопросы жилищно-бытового строительства в СССР // Советская архитектура («Los principales problemas de la construcción de viviendas en la URSS, Arquitectura soviética») 1931. -№ 4, p.4 La tarea de implementar estos principios fue encomendada a los autores del proyecto. Según Ekaterina Miliútina, esta era la casa de una «nueva forma de vida».
El costo estimado de construcción fue de 10 millones de rublos. La construcción del edificio residencial se llevó a cabo bajo la supervisión de una comisión encabezada por Nikolái Miliutin. El edificio comunal y el edificio de lavandería se construyeron sin planos aprobados.Elena Nikulina. Дом Наркомфина. Жизненные коллизии (Edificio Narkomfin. Colisiones de vida.) «Московское наследие» ("Patrimonio de Moscú") 2007, No. 4
Ideología thumb|Arquitecto Moiséi Guínzburg, fotografía de la década de 1930. Las ideas relacionadas con la planificación y la estructura volumétrica, así como con el contenido funcional de la casa, se exponen en el libro de Guínzburg Жилище («Vivienda»), donde un capítulo está dedicado al trabajo de la Sección de Tipificación y tres capítulos al edificio Narkomfin; La ideología de la casa también fue expresada por Guínzburg en el pleno del Stroykom. Según Guínzburg, un análisis de los tipos de vivienda en un edificio de apartamentos muestra que su «efecto económico» fue mayor que la «construcción masiva de viviendas en Moscú en los primeros años después de la revolución», la llamada construcción Moscú.
El trabajo de la Sección de Tipificación siguió el camino de «corte y compactación de áreas de servicio» tomado como prototipo de la tipología de casa de vecindad: primero, quitaron las segundas escaleras y cuartos de amas de llaves, luego optimizaron los pasillos, vestíbulos, baños y cocinas, manteniendo el volumen y altura de las viviendas y recortándolas a escuadra a la altura del auxiliar. Los cálculos de la eficiencia del uso del espacio habitable que se dan en el libro se basan en considerar la relación entre la capacidad cúbica y la superficie habitable de los apartamentos y el parámetro k —k = W / P, la relación entre la capacidad cúbica total del edificio y el área útil de las celdas residenciales—. Guínzburg se refiere tanto a los cálculos como al «trabajo experimental de los principales arquitectos de Occidente».
El enfoque principal de los arquitectos fue el mobiliario empotrado y los sanitarios compactos. Aquí es donde comenzó la práctica de combinar un baño con un inodoro, familiar para varias generaciones de soviéticos. «Intentaron reducir el movimiento innecesario de los habitantes de los departamentos, y también consideraron necesario ofrecerles comer en comedores públicos, lavar en baños públicos, donar ropa para lavanderías mecánicas, leer y relajarse en bibliotecas y clubes».
La edificio Narkomfin a menudo se llama «casa comuna», lo que no es cierto: Guínzburg autor del proyecto, se opuso a su «casa tipo transicional» —de una casa «burguesa» a una comuna «socialista», ya que la estructura familiar no se destruyó por completo en ella, como esto se asumió en las casas comunales— y criticó duramente a estas últimas:
En las propuestas de la sección Stroykom, no se dice ni una palabra sobre la imposición de una rutina diaria fija practicada en casas comunales, incluso en proyectos de dormitorios, ni sobre la destrucción de la estructura familiar tradicional. Los autores del edificio Narkomfin también expresaron el objetivo de «promover la transición más rápida e indolora hacia formas más elevadas de economía»: fue con este propósito que se planeó un bloque comunal desarrollado con las funciones de cáterin, lavado, limpieza y cuidado de niños, así como el tamaño mínimo de las cocinas en los apartamentos ... Mientras tanto, Guínzburg enfatiza:
Al considerar el edificio Narkomfin como un edificio experimentado, Guínzburg no lo consideró típico e insistió en que la creación de proyectos estándar de edificios residenciales era el camino equivocado, lo que conducía a la «monotonía del desarrollo residencial», también se consideró importante «maximizar la flexibilidad» de los estándares y el desarrollo de tales elementos estándar, «que podrían combinarse de todas las formas posibles <...> variar los tipos de vivienda, utilizando los mismos elementos estándar».
Ubicación En abril de 1929, el territorio de dos propiedades frente al bulevar Novinski, el llamado parque «Shaliápinski»,Ver el territorio del parque en mapas de 1852 y 1859 en retromap un espacio verde situado detrás de una hilera de casas del , fue asignado para la construcción de una casa destinada a empleados del Comisariado del Pueblo de Finanzas. El solar se encontraba junto al Anillo de los Jardines, en el área del actual número 25 del bulevar Novinski, dirección con la que se identifica habitualmente el edificio.
El nombre popular del parque se vinculaba con Fiódor Chaliapin, que vivió entre 1910 y 1922 en una de las casas del entorno, situada también en el bulevar Novinski. El territorio desciende suavemente hasta el estanque Présnenski, que en 1925 fue canalizado en esta sección. Los planes de desarrollo preveían la demolición completa de las casas y patios existentes, incluidas las dependencias y el patio de la casa Chaliapin; sin embargo, durante la construcción del edificio Narkomfin no se demolió ninguno de esos inmuebles. El río Sinichka fluye debajo de la casa, encerrado en un canal, al igual que otros cursos y cuerpos de agua menores del área inmediata.
Arquitectura Composición del conjunto residencial
En la documentación del diseño, la casa se llamaba la segunda casa del Narkomfin. Según el proyecto, se suponía que el complejo constaría de cuatro edificios: Residencial, para 50 familias y unas 200 personas. Construido. Comunitaria, comunicada con un pasaje residencial cálido con bisagras: con cocina, dos comedores - interior y de verano en la azotea, además de gimnasio y biblioteca. Construida, la cocina operó en la década de 1930 vendiendo comida para llevar. El comedor no funcionaba. Se planeó un edificio de jardín de infancia separado con una guardería en un área rectangular entre la casa y el edificio comunal. No se ha implementado. En 1934, el jardín de infancia estaba ubicado en un edificio comunal, en el comedor. Existió hasta 1941. El «patio de servicio», que incluía una lavandería mecánica, una secadora y un garaje, daba a Novinski Bulevard. Terminada, la lavandería funcionó —sirvió a los residentes en la década de 1930—.
También se planeó la construcción de un segundo edificio residencial con apartamentos grandes, celdas tipo K o D, junto al edificio Narkomfin.
Organización espacial del complejo Tres volúmenes principales: un edificio residencial, un edificio comunal y un jardín de infancia sin terminar, fueron planeados como un conjunto rítmicamente equilibrado de edificios de diferentes tamaños. Estaban lineados por el edificio de la lavandería, frente al cual, desde el lado del bulevar Novinsky, se planeó organizar una plataforma cuadrada, conectando compositivamente este edificio con la ciudad. La vivienda y el edificio de la lavandería se levantaron parcialmente sobre columnas, lo que liberó el espacio de paso en la planta baja (2,5 m de altura). De acuerdo con el plano de los arquitectos, al pasar por debajo del edificio de la lavandería a través del «patio delantero» frente a la entrada de Novinski Bulevard, a lo largo de un callejón diagonal, uno podría ingresar al área pública del complejo, o por otro callejón a través de un edificio residencial al nivel del primer piso abierto, hacia el parque detrás del edificio donde había una especie de plataforma de observación.
Arquitectura de un edificio residencial thumb|250px|Fragmento de la fachada oriental. Una galería abierta en el segundo piso, con acceso al final, parte norte de la casa —no conservada—. Jardineras debajo de las ventanas con cinta a lo largo de toda la fachada. Foto de Robert Byron, principios de la década de 1930.