Maaibré Xexi (o simplemente Xexi) fue un faraón de Egipto durante el segundo período intermedio. La dinastía, la posición cronológica, la duración y la extensión de su reinado son inciertas y están sujetas a un debate. La dificultad de identificación se refleja en los problemas en la determinación de los eventos desde el final del Imperio Medio hasta la llegada de los hicsos a Egipto. Sin embargo Xexi, en cuanto al número de artefactos que se le atribuyen, el período más atestiguado del período que comprende el fin del Imperio Medio y el Segundo Período Intermedio, aproximadamente entre 1800 y 1550 a.C... Cientos de escarabeos con su nombre original han sido encontrados en Canaán, Egipto, Nubia e incluso Cartago, donde algunos todavía estaban en uso mil quinientos años después de su muerte.
Se presentaron tres hipótesis concurrentes para la dinastía a la que pertenecía Xexi. Egiptólogos como Nicolas Grimal, William C. Hayes y Donald B. Redford creen que debería identificarse con Salitis, fundador de la XV dinastía, según fuentes históricas, y rey de los hicsos durante la invasión de Egipto. A Salitis se le atribuyen diez años de reinado y había vivido en algún momento entre 1720 y 1650 a. C.. El egiptólogo William Ayres Ward y la arqueóloga Daphna Ben-Tor proponen que Xexi era un rey hicsos perteneciente a la segunda mitad de la dinastía XV, reinando entre Jyan y Apofis I. Alternativamente, Manfred Bietak propuso que Xexi era un vasallo de los hicsos, gobernando alguna parte de Egipto o Canaán. Se debate la existencia misma de tales vasallos. Al final, Xexi podría haber sido un gobernante del comienzo de la XIV dinastía, una línea de reyes descendientes de los cananeos que dominaban el Delta del Nilo Oriental inmediatamente antes de la llegada de los hicsos. Los defensores de esta teoría, como Kim Ryholt y Darrell Baker, atribuyen a Xexi cuarenta años de reinado alrededor del 1745 a.C.
Ryholt propuso que Xexi habría aliado su reino con los cuxitas en la Núbia, por medio de una boda dinástico con la princesa núbia Tati. Ryholt postula aunque el hijo de Xexi y Tati fue Neesi, cuyo nombre significa "El Núbio", que él cree haber sucedido Xexi en el trono, como el faraón Nehesy.
Evidencias
Nombre y prenombre en sellos El nombre de Sa-Ra de Xexi está inscrito sobre dos sellos, que constituyen los únicos testimonios de su reinado. El número de sellos atribuidos a Xexi sólo tiene paralelo con los que llevan el nombre de pila Maaibré, que significa "El justo es el corazón de Ra". Basado en las semejanzas estilísticas entre los grupos de sellos y sus números únicos, el consenso entre los egiptólogos es que Maaibré era el primer nombre de Xexi. miniaturadeimagen|Región donde fueron encontrados algunos escarabeos de Xexi. En consecuencia, Maaibré Xexi es el gobernador con mayor testimonio del Segundo Período Intermedio, en términos de la cantidad de artefactos que se le atribuyen, con 396 sellos e impresiones de sellos que muestran su nombre y nombre. Este número es tres veces mayor que los 123 sellos asignados al siguiente rey más atestiguado del período, Iaquebim Secaenré.
Además, Manfred Bietak sugirió que un sello descubierto en Ávaris e inscrito con el nombre de un rey "Xenxeque" (Shenshek) probablemente debería atribuirse a Xexi. Esta conclusión es rechazada por Kim Ryholt y Darrell Baker, quienes creen que Xenxeque fue un rey distinguido.
Localización de los hallazgos Más del 80% de los escarabeos atribuidos a Maaibré Xexi son de origen desconocido, pero los 20% restantes fueron encontrados en todo lo Egipto, Núbia y Canaán, indicando contactos comerciales y diplomáticos generalizados durante el reinado de Xexi.
Hallazgos importantes incluyen escarabeos de Laquis, Gezer, Jericó, Tel Michal, Amã y Telel Ajul en Canaán. En el Bajo Egipto, tres escarabeos fueron desenterrados en Telel Iaudia y Telel Mascuta y otros ocho son de la región del Delta. Cuatro son originários de Sacará y otros cinco de los locales egipcios del Oriente de Abusir Elmaleque, Con Medinete Gurabe, Con Elamar y Deir Rifa. Al sur, en lo alto Egipto, un total de veinte escarabeos fueron encontrados en Abidos, Hu, Tebas, Elefantina, Esna y Edfu. En la Núbia, escarabeos de Xexi fueron encontrados en las fortalezas egipcias de Uronarti y Mirgissa y, en el Templo de Daca, Querma, Seiala, Aniba, Masmas, Faras, Uquema, Acaxa y Sale. Finalmente, fueron encontrados dos impresiones de Xexi en Cartago, datados arqueológicamente del
Los escarabeos de Xexi están ahora esparcidos en diversos museos diferentes, incluyendo el Museo de Israel, Museo Petrie, Ashmolean, Museo Británico, Louvre, Museo de Israel, Museo Metropolitano de Arte y el Museo Egipcio de El Cairo.
Fuentes históricas Ningún atestado histórico del reinado de Xexi es conocido con certeza. Él está ausente del cânone de Turim, una lista de reyes escritura en papiro durante el periodo de la XIX dinastía y que sirve como fuente histórica primaria para el Segundo Periodo Intermediario. Eso ocurre porque la sección del papiro que cubre las dinastías XIII a XVII está dañada, y el problema de la posición cronológica del reinado de Xexi no puede ser resuelto a partir de este documento.
No está claro se Xexi es mencionado en la Egiptíaca, una historia de Egipto escritura el por el sacerdote egipcio Manetón, durante el reinado de Ptolomeo II (r. 283–246 a.C.). De hecho, la Egiptíaca sólo relata nombres helenizados de faraones egipcios y la identificación de Xexi con cualquier nombre en particular es controvertida.
Finalmente, Aharon Kempinski y Donald B. Redford propusieron que Xexi es la figura histórica que dio origen al Sesai bíblico, uno de los anakims que vivieron en Hebrom en la época de la conquista de Canaán por los hebreos relatada en Números 13:22. David Rohl va aún más lejos y establece explícitamente la equivalencia entre Xexi y Sesai. En contrapartida, él también puede ser el faraón anónimo mencionado en la biblia, al cual José sirvió por varios años. Lo que da vida a esa posibilidad es que, durante su reinado, hay evidencias de un largo hambre en Egipto, que coincide con la historia bíblica narrada en Génesis 41:1-57, donde José interpreta el sueño de faraón revelando un periodo de siete años de abundancia, seguidos por siete años más de hambre. Evidencias como el periodo de su gobierno, la extensión de su poder e influencia y el hambre en su reino sugieren que los semitas servían el gobierno egipcio en la época.
Dinastía Tres hipótesis concurrentes fueron propuestas en relación a la dinastía a la cual Xexi perteneció.
Gobernante Hicso izquierda|miniaturadeimagen|200x200px|escarabeos inscrito de Xexi, Walters Art Museum William C. Hayes, Nicolas Grimal, Redford y Peter Clayton identifican Xexi con Salitis (también conocido como Saites). Según la Egiptíaca, Salitis fue el fundador de la XV dinastía hicsa. Alternativamente, Bietak y Janine Bourriau propusieron que Salitis debería ser identificado con Saquir-Har, un gobernante poco conocido del segundo periodo intermediario que, al contrario de Xexi, es conocido por tener el título de hicso.
Si Xexi debe ser comparado la Salitis, entonces sus sellos descubiertos en la Núbia sugieren que los hicsos se aliaron a los núbios contra la XIII dinastía egipcia nativa, así que llegaron al Delta del Nilo, un evento que Grimal sitúa en cerca de . Grimal visualiza el reino de Xexi como comprendiendo todo el Delta del Nilo y el valle del Nilo al norte de Pátiris. En consonancia con Manetón, conforme relatado por Flavio Josefo en Contra Apión, Salitis reinó en Menfis y fortificó la ciudad existente de Ávaris, que se haría la sede del poder de los hicsos.
Grimal y Hayes igualan Xexi a Xareque, un rey cuyo único atestado es encontrado en una laje de piedra detallando la genealogía de la estela de Anquefensequemete, un sacerdote que vivió a finales de la XXII dinastía (c. }.), cerca de 900 años después de Xexi.
William Ayres Ward y la arqueóloga Daphna Ben-Tor confían en las datación relativa de los escarabeos de Xexi y de otros reyes del Segundo Periodo Intermediario para datar Xexi hasta la segunda mitad de la XV dinastía, entre los grandes faraones hicsos Jyan y Apofis I.
Vasallo de los hicsos Jürgen von Beckerath es menos asertivo sobre la identidad de Xexi y lo sitúa entre la XV y la XVI dinastías, donde agrupa gobernantes hicsos cuya posición cronológica es incierta, junto con reyes que él ve como vasallos de los hicsos. El análisis de Von Beckerath se basa en la hipótesis de que la XVI dinastía, descrita por Manetón, comprendía gobernantes más pequeños de la región del Delta del Nilo, llamados hicsos más pequeños, que servían a los grandes reyes hicsos de la XV dinastía, como Jyan y Apofis I.
Para Manfred Bietak, el gran número de atestados de Xexi sugiere que él era un importante gobernante hicso, pero su inclusión en la XV dinastía puede ser dudosa, dada la total ausencia de monumentos atribuíveis a él. Así, Bietak concluye que Xexi debe ser colocado en un grupo de gobernantes semitas occidentales que coexistieron con la XV dinastía, posiblemente como vasallos o parcialmente independientes de ella, y algunos de los cuales hasta recibieron el título de "hicsos".
La existencia de reyes más pequeños hicsos en Egipto es actualmente debatida. Ryholt mostró que una declaración en el epítome de Eusébio de la Egiptíaca, indicando que los hicsos tenían vasallos, contiene una corrupción del texto original de Manetón. Así, él rechaza la hipótesis de que la XVI dinastía comprendía vasallos de los hicsos y sostiene que era una dinastía egipcia nativa que reinaba independientemente sobre la región de Tebas, entre la caída de la XIII dinastía y el advento de la XVII dinastía. Esas conclusiones sobre la XVI dinastía fueron aceptas por muchos estudiosos, incluyendo Ben-Tor, James Peter Allen, Susan Allen, Baker y Redford. Sin embargo, tanto para Redford cuánto para Bietak, "a buen seguro, había, bajo la égide de los gobernantes de la décima quinta dinastia, una serie de vasallos en el sur y en el litoral de la Palestina, en medio de Egipto y en Tebas. [...] Ese era el sistema político de los hicsos y típico de los reinos amorreus de la Siria y de las ciudades-estado de la Palestina". miniaturadeimagen|214x214px|Otro escarabeo del Faraón, Walters Art Museum. Ryholt y Baker rechazan la identificación de Xexi como un gobernante de la XV dinastía. Ryholt observa que los primeros reyes hicsos, como Saquir-Har y Jyan y Apofis I, adoptaron el título Heqa khasewet, que significa "gobernante de las tierras extranjeras",[nota 9] un título que Xexi no ostentava. Además de eso, el último desales dos reyes, Jyan, adoptó sólo un prenome egipcio durante la segunda mitad de su reinado — una práctica que fue seguida por los reyes hicsos subsequentes. Por otro lado, si Xexi debe ser identificado con Maaibré, entonces Xexi tenía un prenome. Eso implica una cosa u otra: que él era un rey hicso reinando después de Jyan, en contradicción con los sucesores conocidos de Jyan, Apofis I y Jamudy y el hecho de Xexi no tener el título de Heqa khasewet; o que él pertenecía la otra dinastía.
Consecuentemente, Ryholt sugiere que Xexi era en verdad un gobernante de la XIV dinastía, siendo ella compuesta por un linaje de reyes de descendencia cananea, posiblemente gobernando el Delta del Nilo Oriental inmediatamente antes de la llegada de la XV dinastía hicsa. Muchos egiptólogos aceptan la existencia de la XIV dinastía con base en evidencias arqueológicas y en el hecho de que cerca de cincuenta reyes son registrados en el canon de Turín, entre la XIII dinastía y los gobernantes hicsos posteriores. Al contrario, Redford sugiere que esos cincuenta reyes constituyen la genealogía de los gobernantes hicsos y que la XIV dinastía es híbrida.