miniaturadeimagen|450x450px|Los países con leyes contra la negación del Holocausto se muestran en rojo. La legalidad del negacionismo del Holocausto, se refiere a la tipificación penal del acto de negar el asesinato genocida de aproximadamente seis millones de personas en Europa; por parte de la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial.
Se han propuesto leyes contra la negación del Holocausto en muchos países, incluidos los Estados Unidos y el Reino Unido, debido a que el negacionismo provoca el aumento del racismo. Éstas han sido criticadas, sobre todo por parte de defensores de los derechos civiles y políticos, por aparentemente violar los derechos humanos a la libertad de expresión.
Algunos tribunales de los Estados Unidos, Alemania y el Reino Unido han tomado conocimiento judicial de que ocurrió el Holocausto.
Hoy; en América Canadá, en Asia Israel y dieciséis países europeos; prohíben la negación del Holocausto.
Críticas Los académicos han señalado que los países que prohíben específicamente la negación del Holocausto generalmente tienen sistemas legales que limitan el discurso de otras maneras, como prohibir el discurso de odio. Según DD Guttenplan, se trata de una división entre los "países de derecho consuetudinario de los Estados Unidos, Irlanda y muchos países de la Commonwealth británica de los países de derecho civil de Europa continental y Escocia". En los países de derecho civil, la ley es generalmente más proscriptiva. Además, bajo el régimen de derecho civil, el juez actúa más como un inquisidor, reuniendo y presentando pruebas así como interpretándolas". Michael Whine argumenta que la negación del Holocausto puede inspirar violencia contra los judíos; afirma que "la experiencia de los judíos en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial sugiere que sus derechos están mejor protegidos en democracias abiertas y tolerantes que persiguen activamente todas las formas de odio racial y religioso.
János KisJános Kis: Szólássabadság és náci beszéd, Népszabadság, March 30, 1996. y, en particular , András SchifferFogadatlan prókátorok – A gárdaítélet félreértelmezéseiről , Magyar Narancs, July 23, 2009 sienten que el trabajo de los negadores del Holocausto debería estar protegido por un derecho universal a la libertad de expresión . El Tribunal Constitucional húngaro (Alkotmánybíróság) dirigido por László Sólyom utilizó un argumento idéntico cuando anuló una ley contra la negación del Holocausto en 1992. El argumento de que las leyes que castigan la negación del Holocausto son incompatibles con el Convenio Europeo de Derechos Humanos y la Declaración Universal de Derechos Humanos ha sido rechazado por instituciones del Consejo de Europa (la Comisión Europea de Derechos Humanos, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ) y también por el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
Los historiadores que se oponen a tales leyes incluyen a Raul Hilberg, Richard J. Evans, Pierre Vidal-Naquet y Timothy Garton Ash . Otros opositores prominentes incluyen a Christopher Hitchens, Peter Singer, y Noam Chomsky, quienes escribieron:Me parece algo escandaloso que incluso sea necesario debatir estos temas dos siglos después de que Voltaire defendiera el derecho a la libre expresión de opiniones que detestaba. Es un mal servicio a la memoria de las víctimas del holocausto adoptar una doctrina central de sus asesinos.Chomsky, Noam. "His Right to Say It". Noam Chomsky website. Retrieved 16 February 2015.Se produjo un alboroto cuando Serge Thion utilizó uno de los ensayos de Chomsky sin permiso explícito como prólogo de un libro de ensayos sobre la negación del Holocausto (ver el asunto Faurisson ).
En enero de 2019, en una entrevista en The New Yorker en relación con la publicación de su libro, Antisemitism: Here and Now, la historiadora del Holocausto Deborah E. Lipstadt expresó su oposición a las leyes contra la expresión de la negación del Holocausto:Sigo siendo un firme opositor de las leyes contra la negación del Holocausto. En primer lugar, soy un defensor bastante feroz de la Primera Enmienda. Habiendo sido demandado por difamación, y habiendo tenido eso en mi vida durante unos seis años, estoy más que nunca. Aunque la difamación no está contemplada en la Primera Enmienda, [David Irving] no habría podido demandarme en este país porque era una figura pública. Pero tampoco creo que estas leyes sean eficaces. Olvídese de la moralidad – no creo que funcionen. Creo que convierten todo lo que está prohibido en fruto prohibido. Lo vimos en Alemania, cuando Mein Kampf fue liberado del embargo hace unos años. La gente lo compró porque de repente era algo que podían conseguir. No creo que estas leyes funcionen. Y la tercera razón por la que me opongo a ellos es que no quiero que los políticos tomen una decisión sobre lo que se puede y no se puede decir. Eso me asusta enormemente.Chotiner, Isaac (January 24, 2019) "Looking at Anti-Semitism on the Left and the Right: An Interview with Deborah E. Lipstadt" The New YorkerEstas leyes también han sido criticadas sobre la base de que la educación es más eficaz que la legislación para combatir la negación del Holocausto y que las leyes convertirán en mártires a los encarcelados por su violación.
Por países
Australia Si bien Australia carece de una ley específica contra la negación del Holocausto, la negación del Holocausto se procesa en Australia bajo varias leyes contra el "discurso de odio" y el "vilipendio racial". Fredrick Töben fue declarado culpable en el Tribunal Federal de desacato de Australia en 2009 por no seguir una orden judicial en 2002 de desistir de publicar material antisemita en su sitio web del Instituto Adelaida . El material cuestionaba si ocurrió el Holocausto, así como la presencia de cámaras de gas en los campos de exterminio de Auschwitz.
Austria En Austria, la Verbotsgesetz de 1947 proporcionó el marco legal para el proceso de desnazificación en Austria y la represión de cualquier resurgimiento potencial del nazismo . En 1992, se enmendó para prohibir la negación o la minimización flagrante del Holocausto.
Bélgica En Bélgica, la negación del Holocausto se declaró ilegal en 1995.
Bosnia y Herzegovina En mayo de 2007, Ekrem Ajanovic, un parlamentario bosnio en el parlamento bosnio, propuso una legislación para criminalizar la negación del Holocausto, el genocidio y los crímenes de lesa humanidad, la primera vez que un legislador en Bosnia y Herzegovina hacía tal sugerencia. Los parlamentarios serbios de Bosnia votaron en contra y propusieron que el problema se resuelva dentro del Código Penal de Bosnia y Herzegovina. Después de esto, el 6 de mayo de 2009, los parlamentarios bosnios Adem Huskic, Ekrem Ajanovic y Remzija Kadric propusieron al parlamento un cambio en el Código Penal de Bosnia y Herzegovina donde se tipificarían como delito el Holocausto, el genocidio y los crímenes de lesa humanidad. Los parlamentarios serbobosnios se han opuesto repetidamente a tal legislación alegando que la ley "causaría desacuerdo e incluso animosidad", según el miembro de SNSD Lazar Prodanovic.
El 23 de julio de 2021, el Alto Representante de Bosnia y Herzegovina, Valentin Inzko, aprobó una ley utilizando los poderes de Bonn que se le otorgaron para prohibir la negación de los genocidios, los crímenes de lesa humanidad y los crímenes de guerra.
Brasil Si bien la negación del Holocausto no está explícitamente prohibida en la ley brasileña, los precedentes tienden a conducir a la condena. Al 11 de febrero de 2022, se encuentran en trámite en el Congreso varios proyectos de ley que tipifican como delito el acto.
RP China En la República Popular China, la negación del Holocausto es ilegal al defender o glorificar guerras de agresión o conductas agresivas, según la Ley de la República Popular China sobre la Protección de Héroes y Mártires.
República Checa En la República Checa, la negación del Holocausto y la negación de las atrocidades perpetradas por los comunistas es ilegal.
Francia En Francia, la Ley Gayssot, aprobada el 13 de julio de 1990, ilegaliza cuestionar la existencia de crímenes que caen en la categoría de crímenes contra la humanidad tal como se define en la Carta de Londres de 1945, sobre la base de la cual los líderes nazis fueron condenado por el Tribunal Militar Internacional de Núremberg en 1945-1946. Cuando el acto fue impugnado por Robert Faurisson, el Comité de Derechos Humanos lo sostuvo como un medio necesario para contrarrestar el posible antisemitismo. Del mismo modo, las solicitudes de Pierre Marais y Roger Garaudy fueron rechazadas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en 1996 y 2003.ECHR, Marais c. France, n° 31159/96, 25 June 1996; Garaudy v. France, No 65831/01, 24 June 2003.
En 2012, el Consejo Constitucional de Francia dictaminó que extender la Ley Gayssot a la negación del genocidio armenio era inconstitucional porque violaba la libertad de expresión .Libération, La loi contre la négation du génocide arménien est censurée Constitutional Council, Decision no. 2012-647 DC of 28 FEBRUARY 2012 Sin embargo, se encontró que la Ley Gayssot en sí era compatible con la Constitución cuatro años después.Décision n° 2015-512 QPC du 8 janvier 2016
Alemania En Alemania existe el instituto Volksverhetzung, (significa Incitación al pueblo) es un concepto del derecho penal alemán que prohíbe la incitación al odio contra segmentos de la población. A menudo se aplica a (aunque no se limita a) juicios relacionados con la negación del Holocausto. Además, la Section 86a prohíbe varios símbolos de organizaciones inconstitucionales, como los símbolos nazis o la bandera del Estado Islámico.
Israel En Israel, el 8 de julio de 1986, la Knesset aprobó una ley para criminalizar la negación del Holocausto.
Italia El parlamento italiano, prorrogando una ley antirracismo de 1975, aprobó la Ley 16 de junio de 2016 que tipifica como delito la difusión de la negación del Holocausto y hace que la condena por el delito esté sujeta a prisión de dos a seis años.LEGGE 16 giugno 2016, n. 115 - Modifiche all'articolo 3 della legge 13 ottobre 1975, n. 654, in materia di contrasto e repressione dei crimini di genocidio, crimini contro l'umanita' e crimini di guerra, come definiti dagli articoli 6, 7 e 8 dello statuto della Corte penale internazionale. (16G00124) (GU Serie Generale n.149 del 28-06-2016)
Reino de los Países Bajos Si bien la negación del Holocausto no es explícitamente ilegal en el Reino de los Países Bajos, los tribunales lo consideran una forma de propagar el odio y por lo tanto un delito. Según la fiscalía neerlandesa, los comentarios ofensivos solo son punibles por la ley si equivalen a discriminación contra un grupo en particular.
Rusia En mayo de 2014, el presidente Vladímir Putin, firmó una ley que convertía en delito penal la negación de los crímenes nazis, la «difusión deliberada de información falsa sobre la actividad de la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial» y la representación de los nazis como héroes.
España La negación del genocidio era ilegal en España hasta que, el 7 de noviembre de 2007, la sentencia del Tribunal Constitucional de España dictaminó que las palabras «negar o» eran inconstitucionales. En consecuencia, la negación del Holocausto es legal en España, aunque justificar el Holocausto o cualquier otro genocidio es un delito castigado con pena de prisión de acuerdo con la Constitución de 1978.
Ucrania En septiembre de 2021, la Verkhovna Rada aprobó una ley que define el antisemitismo y lo prohíbe en el país. El texto incluye negar el exterminio masivo de judíos en el Holocausto como parte de su definición.
Reino Unido