Las lenguas dené-caucásicas es una supuesta macrofamilia o superfamilia de lenguas que incluiría las lenguas sino-tibetanas, las caucásicas septentrionales, las yeniseianas, las lenguas na-dené, el vasco, el burushaski y lenguas extintas como las hurrito-urartianas, las tirsénicas, el hatti, el íbero y el sumerio. Esta teoría se basa en un puñado de supuestos cognados y una evidencia considerada débil, por lo que la mayoría de los lingüistas no aceptan esta unidad filogenética como una unidad probada, más allá de toda duda, y la consideran una propuesta altamente especulativa. Las lenguas dené-caucásicas a menudo se suelen agrupar con las lenguas áustricas en una macrofamilia denominada dené-daica.
La teoría, formulada por primera vez en 1980 por Sergéi Stárostin, se basa en gran parte en el trabajo de Alfredo Trombetti, Karl Bouda y Edward Sapir. Muchos lingüistas, en particular John Bengtson, han propuesto la inclusión del vasco también, pero el vascólogo francés Michel Morvan no lo aceptó enteramente.
Morfemas
Para probar la hipótesis dené-caucásica se ha propuesto algunos morfemas:
Persona Proto-Dené–Caucásico Proto-Vasco Proto-Caucásico Proto-Burushaski Proto-Sino-Tibetano Proto-Yeniseo Proto-Na-Dené Sumerio 1 sg. /ŋV/ /ni/, /n/- /nɨ/ /a/- /ŋaː/- /ŋ/ /nV/ /ŋa(e)/ /d͡zV/ -/da/-, -/t/ /zoː/ /d͡a/ /ʔad͡z/ -/t͡s(a)/-, -/s/ /kV/ /gu/ /g/- (pl.) /ka/- 2 sg. /KwV/ /hi/, /h/-, -/ga/- /ʁwVː/ /gu/-~/go/- /kwa/- /(V)k(V)/ /ʔaxʷ/ /kV/ /u̯Vn/ -/na/- /u̯oː-n/ /u-n/ /na-(ŋ)/ /ʔaw/ /wV/3 sg. /w/- or /m/- /be-ra/ /mV/ /mu/- /m/- /wV/2 pl. /su/ /su/, /s/- /ʑwe/ /t͡sa(e)/
Comparación léxica Los numerales reconstruidos para diferentes protolenguas incluidas en diferentes versiones de la hipótesis dené-caucásica son:
GLOSA PROTO-SINO-TIBETANO PROTO-CAUCÁSICO NOr. PROTO-CAUCÁSICONOcc. PROTO-VASCO Íbero Hurrita Buru-shaski PROTO-YENISEI PROTO-NA-DENÉ Sumerio Etrusco 1 *g-tjig *ʦ(ħ)ɑ *za *bade *ban *sukki han *qūča *tɬak’aih *diš *thu 2 *g-nis *qʷ’ə *tʼqʷʼa *biga *bina *sina alto *xina *nak’i *nim *zal 3 *g-sum *Łeb(u) *ɬːə *(h)er-ahur *kilu *kiga usko *toŋa *taq’i *eš *ci 4 *b-lij *umqʼi~*moqʼu *pʼɬʼa *larr-ahur *laur *tumni walto *šai-ga *dink’e *limmu *sa 5 *b-ŋa*l-ŋa *p-Łu *sx̂ʷə *bortz *borste *narja ʦʰundo *qal-ga *ia *makh 6 *d-ruk*k-ruk *ji-rẽŁə- *ɬʷə *sei *sei *seze mišindo *xog-ga *sekela *aš *huth 7 *s-nis *wərɬ- *bɮə *bortzaz-bi *sisbi *sindi tʰalo *gosts-idi *imin *semph 8 *b-r-gjat *mbərɬ- *ɣa *zortzi *sorse *kira altambo *ussu *cezp 9 *d-kəw *wərkʼʷi- *bʒʷʲə *bade--(e)ratzi> *tamri hunčo *ilimmu *nutph 10 *tsij *wət͡sʼ- *bɕʼʷə *(h)anbar *abar *eman toːrumo *qo-(ga) *tu *sar
En las anteriores formas no se aprecian muchas coincidencias.
Subgrupos destacados Si bien la hipótesis dené-caucásica es muy controvertida, otras propuestas podrían tener mayor respaldo como en los siguientes casos: Lenguas dené-daicas: Grupo propuesto por Sergei Starostin (2005), que basándose en sus análisis lingüísticos las lenguas dené-caucásicas están relacionadas con las lenguas áustricas.Starostin, Sergei [i.e. Sergej Anatol’evič Starostin]. 2005. Current state of long-range linguistic taxonomy. Paper presented on 9 June 2005 at Leiden University on the occasion of the conferral of an honorary doctorate upon him. Lenguas macro-caucásicas: Grupo propuesto por John Bengtson en 1997 que piensa que, dentro del dené-caucásico, las lenguas norcaucásicas, vascónicas y el burushaski forman una macrofamiliaBENGTSON, John D., 1997a. "Ein Vergleich von Buruschaski und Nordkaukasisch [A comparison of B. and North Caucasian]." Georgica 20: 88–94. basándose en muchas raíces de palabras compartidas, así como similitudes en la gramática. Lenguas dené-yeniseas: Grupo propuesto por Alfredo Trombetti en 1923Trombetti, Alfredo. 1923. Elementi di glottologia. Bologna. pp.486, 511 que agrupa las lenguas na-dené con las yeniseicas, las cuales presentarían similares características tipológicas. Estas últimas pueden formar un grupo más grande junto con el burushaski denominada karasuk basada en varios cognados y similitudes en gramática.Bengtson, John D. (2010). Burushaski and Yeniseian and the Karasuk Culture. 14th Harvard Round Table on the Ethnogenesis of South and Central Asia. Harvard University. Lenguas sino-áustricas: En conflicto con la hipótesis dené-caucásica, desde Li (1937) a Starosta (2005) se ha sugerido una relación entre las lenguas sino-tibetanas y otras lenguas del Sudeste Asiático, lo cual ha tenido el respaldo de muchos lingüistas chinos, a diferencia de los lingüistas occidentales. Se ha reportado que la familia más próxima a la sino-tibetana sería la hmong-mien, de acuerdo con técnicas de biología computacional.Gerhard Jäger 2015, Support for linguistic macrofamilies from weighted sequence alignment. Current Issue > vol. 112 no. 41 > Gerhard Jäger, 12752–12757, doi: 10.1073/pnas.1500331112
Varios de estos grupos propuestos pueden considerarse subgrupos del dené-caucásico, aunque la existencia del grupo sino-áustrico solo implicaria la exclusión del sino-tibetano del dené-caucásico.
Véase también Familias de lenguas Protolengua
Referencias
Enlaces externos Dene-Caucasian ethno-linguistic map
Dene