est un livre publié en 2008 par Mobo Gao, professeur de chinois et de civilisation chinoise à l'université d'Adélaïde en Australie.
Présentation
La bataille pour rendre compte du passé de la Chine est aussi une bataille pour déterminer son avenir. C'est seulement si elle parvient à évaluer de façon satisfaisante Mao et la révolution culturelle que la Chine pourra résoudre les problèmes du présent et envisager un brillant avenir. Telle est, selon Suzanne Weigelin-Schwiedrzik, l'argumentation mise en avant par Mobo Gao dans ce livre. Cette argumentation n'est pas nouvelle pour ceux qui ont lu son premier livre, Gao Village, mais ici elle fait l'objet d'une généralisation et se voit liée explicitement à une appréciation critique des réformes en cours Suzanne Weigelin-Schwiedrzik, review of The Battle for China's Past, in The China Quarterly, vol. 195, September 2008, pp. 704-706..
Selon Eric Gordon, qui vécut cinq années en Chine dans les années 1960, Mobo Gao fait valoir que les politiques mises en œuvre par Mao ont posé les fondations de l'industrialisation du pays, permettant à celui-ci de devenir une superpuissance, que même avant le décollage de l'économie dans les années 1980, l'espérance de vie des Chinois était plus élevée que celle des Indiens, que nombre de Chinois qui s'en prennent à Mao sont issus des classes anciennement privilégiées et ont été victimes des politiques égalitaristes conduites par le parti communiste Eric Gordon, The Battle for China's past. Then and Mao: influence of an 'emperor' on a new superpower, Camden New Journal, The Review – Books, 7 August 2008 : ..
Pour le journaliste Michael Rank, qui fut étudiant en Chine dans les dernières années de la révolution culturelle, Mobo Gao s'efforce de démontrer que la révolution culturelle a été une période de créativité intellectuelle et politique et non la catastrophe absolue dépeinte par l'élite politique de la Chine Michael Rank, The revolution, revised, The Guardian, 19 avril 2008 : ..
Lui-même originaire de la campagne, il affirme que la population rurale, qui s'insurge contre les réformes de l'après-Mao qui ont engendré énormément de corruption et d'inégalités, voit dans l'ère maoïste une sorte de belle époqueMichael Rank, : ..
Mobo Gao démolit en outre le livre de June Chang et Jon Holliday, Mao: the Untold Story, censé être le dernier mot sur l'histoire récente de la ChineEric Gordon, : ..
Critiques
Michael Rank remarque que dans The Battle for China's Past, Mobo Gao est cinglant à propos de Mao. L'histoire inconnue de Jung Chang et Jon Halliday, quand il écrit que les critiques adulatrices de cet ouvrage sont un « scandale intellectuel »Michael Rank, ., des propos qu'il reprend dans Was Mao Really a Monster? et que Charles W. Hayford qualifie de polémiques Charles W. Hayford, WAS MAO REALLY A MONSTER?: The Academic Response to Chang and Halliday’s Mao: The Unknown Story, Edited by Gregor Benton and Lin Chun. London and New York: Routledge, 2010, viii, 199 p., , Pacific Affairs, Volume 84, No. 2 – June 2011.. Pour Rank, les attaques de Mobo Gao contre Jung Chang sont parfois personnelles et mettent mal à l'aise, alors que sa défense de la révolution culturelle ne le convainc pas. Mobo Gao cite un document des gardes rouges interdisant la victimisation des enfants de hauts fonctionnaires, alors qu'en pratique, ils ont été terriblement persécutésMichael Rank, : . Il ajoute qu'on ne saurait prétendre que les 542 revues qui étaient publiées à l'époque sont le signe de débats politiques intenses vu que toutes suivaient la ligne officielleMichael Rank, : ..
Notes et références
Liens externes Version en ligne du livre Compte rendu du livre par Nathan Coombs sur le site Culture Wars
The Battle of China’s Past: Mao and the Cultural Revolution